печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23068/19-к
29 січня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
сторін кримінального провадження:
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зупинення провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
На розгляді Печерського районного суду м. Києва (головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_7 ) перебуває провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017100000001376 від 03.11.2017 року стосовно вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у зв'язку із проходженням ним військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.
Суд, заслухавши думку захисника, вивчивши матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, яка була чинною на час апеляційного провадження) у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Таким чином, дана норма передбачає три підстави для зупинення судового провадження: 1) ухилення від явки до суду, 2) психічна чи інша тяжка тривала хвороба, 3) проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
При цьому лише застосування другої підстави є умовною і пов'язане з неможливістю участі у судовому провадженні. Дві інші підстави для суду першої інстанції є безумовними та безальтернативними (окрім здійснення спеціального судового провадження).
Такої ж правової позиції щодо тлумачення положень ч. 1 ст. 335 КПК України дійшов Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у справі 463/11055/21 у постанові від 21.11.2022
У судовому засіданні встановлено, що згідно двідки за підписом т.в.о. командира НОМЕР_1 бригади ОСОБА_9 від 14.04.2022 обвинувачений ОСОБА_6 дійсно призваний для проходження військової служби під час мобілізації та наразі перебуває на військовій службі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги зміст документів, наявних у матеріалах провадження, суд дійшов висновку про наявність об'єктивних підстав, передбачених ст.335 КПК України, що перешкоджають обвинуваченому ОСОБА_6 брати участь у судових засіданнях, у зв'язку з чим необхідно зупинити судове провадження стосовно нього.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 392 КПК України, суд
Клопотання захисника - задовольнити.
Зупинити провадження у частині стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017100000001376 від 03.11.2017 року стосовно вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, до звільнення його з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3