печерський районний суд міста києва
Справа № 757/236/26-к
пр. 1-кс-168/26
23 січня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу Благодійної організації «Благодійний фонд «Незламна вільна Україна» в особі представника, адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Короткий виклад доводів поданої скарги
Благодійна організація «Благодійний фонд «Незламна вільна Україна» в особі представника, адвоката ОСОБА_3 , у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність службових осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту - ЄРДР) її заяви від 15.12.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
У вимогах даної скарги суб'єкт звернення також просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого.
Явка сторін
Представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 , на розгляд скарги не з'явився, про день, місце і час розгляду повідомлявся належним чином, в тексті скарги просить проводити її розгляд без участі заявника та його представника.
Представник Печерського УП ГУНП у м. Києві, у судове засідання не прибув, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду скарги.
Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з'явились, на підставі наданих доказів.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).
За правилами п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України заявник має право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Обставини, встановлені слідчим суддею, та мотиви слідчого судді
Слідчим суддею встановлено, що 15.12.2025 директором Благодійної організації «Благодійний фонд «Незламна вільна Україна» ОСОБА_4 подано до Печерського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Листом від 26.12.2025 № 4956212025 заступника начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 повідомлено адвоката ОСОБА_3 , що проводиться дослідча перевірка за вказаною заявою Благодійної організації «Благодійний фонд «Незламна вільна Україна». Матеріали на момент розгляду заяви не внесені до ЄРДР.
Скарга не бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві, надійшла до Печерського районного суду в м. Києві 29.12.2025.
Клопотання про поновлення процесуального строку є мотивованим та підлягає задоволенню.
Відомості, викладені в заяві Благодійної організації «Благодійний фонд «Незламна вільна Україна», щодо вчинення невідомими особами шахрайських дій під виглядом діяльності БО «БФ «Незламна вільна Україна», містять ознаки вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для зобов'язання уповноваженої особи Печерського УП ГУНП у м. Києві, внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
При цьому слідчий суддя зазначає, що саме уповноважена особа органу досудового розслідування на підставі ч. 5 ст. 214 КПК України вносить до ЄРДР відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.
Керуючись ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України слідчий суддя
Поновити пропущений процесуальний строк на оскарження бездіяльності слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві.
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Печерського УП ГУНП у м. Києві, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора Благодійної організації «Благодійний фонд «Незламна вільна Україна» ОСОБА_4 від 15.12.2025 та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Зобов'язати службову особу, яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6