Справа № 148/2120/25
Провадження № 22-ц/801/608/2026
Категорія: 42
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дамчук О. О.
Доповідач:Сало Т. Б.
26 лютого 2026 рокуСправа № 148/2120/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Берегового О.Ю., Панасюка О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2025 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2025 року задоволено позов у даній справі.
Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що рішення винесено за відсутності відповідача та його представника і їм не направлялося. В електронному кабінеті рішення з'явилося 24 грудня 2025 року, а в ЄДРСР текст рішення з'явився 25 грудня 2025 року. Тому апеляційна скарга подається на протязі тридцяти днів з дня публікації рішення в ЄДРС та отримання представником відповідача в електронному суді.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме надання: доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції; надання документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок у розмірі 3 633,60 грн.
30 січня 2026 року на запит апеляційного суду з суду першої інстанції надійшла вказана цивільна справа.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 лютого 2026 року продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
16 лютого 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків, вказаних у згаданій ухвалі.
Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.
Відповідно до положень частини першої статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскаржуване рішення суду ухвалено 18 листопада 2025 року, дата складення його повного тексту не зазначена, а відтак визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на подання апеляційної скарги - до 18 грудня 2025 року.
Апеляційну скаргу відповідачем подано через систему «Електронний суд» 19 січня 2026 року, тобто з пропуском визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.
Апеляційний суд виходить з того, що відповідно до наданих заявником документів, копія рішення суду надійшла до електронного кабінету представника відповідача 25 грудня 2025 року (у день забезпечення загального доступу до рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень), а відтак апеляційну скаргу подано в межах визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку.
Враховуючи викладене, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Недоліки, про які зазначено в ухвалах суду від 21 січня та 03 лютого 2026 року, скаржником усунуто. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз'яснити АТ «ТАСКОМБАНК» право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву та заперечень докази надсилання їх копій іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Б. Сало
Судді О.Ю. Береговий
О.С. Панасюк