Справа № 740/5958/25
Провадження № 1-кп/740/142/26
26 лютого 2026 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
- захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ніжин матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024270000000048 від 01 серпня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 239 КК України,
встановив:
На розгляді у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 239 КК України.
У матеріалах справи міститься клопотання/заява про закриття кримінального провадження, мотивована тим, що під час ознайомлення з матеріалами провадження встановлено, що 30.07.2024 у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події УСР в Чернігівській області був зареєстрований рапорт працівника поліції, у якому він повідомив про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239 та ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до п. 6 гл. 4 р. 11 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298, відомості про декілька вчинених кримінальних правопорушень, зазначених в одній заяві, повідомленні або виявлених безпосередньо прокурором, слідчим, дізнавачем чи працівником іншого підрозділ незалежно від часу їх учинення, наявності осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, вносяться до Реєстру за кожним правопорушенням окремо.
Однак 01.08.2024 до Реєстру досудових розслідувань на підставі вказаного рапорту прокурор вніс відомості за № 42024270000000048 лише за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання владою або службовим становищем при наданні дозволу на вивезення відходів, спричинили забруднення земель.
Весь час у рамках даного кримінального провадження розслідуваних здійснювалось лише щодо даного кримінального правопорушення.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 239 КК України, до Реєстру не були внесені і дане кримінальне правопорушення у цьому провадження не розслідувалось.
Протягом досудового розслідування слідчі дії проводились у цьому конкретному досудове виключно щодо правопорушення 364 КК, у тому числі шляхом проведення НСРД, які можливо проводити виключно у провадженні щодо тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень.
Тільки 05.08.2025 на підставі рапорту слідчого до ЄРДР були внесені відомості за № 12025270000000624 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 239 КК України, за тим же самим фактом забруднення земель.
06.08.2025 постановою прокурора матеріали обох кримінальних проваджень були об'єднані під одним номером № 42024270000000048.
08.08.2025 слідчий своєю постановою закрив кримінальне провадження №42024270000000048 щодо кримінального правопорушення, обставини вчинення якого у витягу з Реєстру від 23.08.2025 викладені наступним чином: «До Чернігівської обласної прокуратури з УСР у Чернігівській області ДСР НП України надійшли матеріали, відповідно до яких у порушення вимог закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» ТОВ «Агрофірма «Лосинівська» та ПП «Трансвіт» вивозять та розміщують відходи від господарської діяльності підприємств, пов'язаних з птахівництвом, на відкритому ґрунті у межах земельних ділянок, які не відведені як місця видалення відходів, що спричинило забруднення земель відходами на площі близько 6 га.» Правова кваліфікація кримінального правопорушення зазначена ст. 364 ч. 2 КК України.
Тобто згідно з витягом з ЄРДР від 23.08.2025 слідчий на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України своєю постановою закрив кримінальне провадження щодо того самого діяння, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а саме щодо забруднення земель відходами.
У підготовчому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримав раніше подане клопотання, просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачені підтримали доводи захисника.
Прокурор пояснила, що ті кримінальні справи, про які зазначив захисник, виділені в окреме провадження стосувалися службових осіб і вже закриті, тому просила відмовити у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання про закриття кримінального провадження суд дійшов наступних висновків.
Так, згідно з п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 4, 9 ч. 1 ст. 284 КПК України, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.
Якщо обставини, передбачені п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд може прийняти рішення про закриття кримінального провадження лише у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Вказаний перелік підстав для закриття кримінального провадження судом на стадії підготовчого судового засідання є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Тобто суд на стадії підготовчого судового засідання наділений повноваженнями закрити кримінальне провадження щодо виключних підстав.
Підстави, на які посилається сторона захисту, а саме передбачені п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, відсутні у переліку підстав для закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні. Тому суд на даній стадії не може вирішувати клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав.
Разом з цим, у разі встановлення обставин, на які посилається захисник у поданому клопотанні, суд не позбавлений можливості вирішити питання про закриття кримінального провадження за наслідками судового розгляду.
Таким чином, у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження № 42024270000000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 239 КК України, на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 284, 314-316, 376 КПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 42024270000000048 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 239 КК України на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 26 лютого 2026 року.
Суддя ОСОБА_1