Справа № 736/143/26
Номер провадження 1-кп/736/106/26
25 лютого 2026 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.10.2025 за № 12025270000000690 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лихосілка, Чуднівського району, Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України
У провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2025 за № 12025270000000690 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України
Ухвалою суду від 23.01.2026 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи немає, внесення подання про визначення підсудності немає. Також прокурор заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, зважаючи на те, що ризики встановлені на досудовому розслідування не зменшились та не зникли.
Потерпіла та її представник проти призначення справи не заперечили, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу підтримали.
Обвинувачений ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, з клопотанням прокурора про продовження строку цілодобового домашнього арешту погодився.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, зазначив, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає задоволенню.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 31.12.2025 продовжено ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 28.02.2026, але не більше строку досудового розслідування із забороною цілодобово залишати житло.
Із змісту ухвали видно, що підставою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 слідчим суддею визначено ризик переховування від слідства та суду, ризик впливу на свідків у кримінальному провадженні, ризик того, що обвинувачений може перешкодити кримінальному провадженню іншим способом.
Відповідно до частини 7 статті 42 КПК України, протягом усього часу з моменту набуття певною особою статусу обвинуваченого, на неї покладено певні процесуальні обов'язки.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно з частинами 1, 2 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1, 3, 4 частини 1 цієї статті, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Отже, згідно з цією статтею КПК України для продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може здійснювати дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та ризик перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, ризик переховування від суду.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 , а саме у порушенні правил водіння транспортної машини, що спричинило загибель потерпілого, суд вважає, що на даний час заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати.
З огляду на встановлені під час розгляду клопотання та викладені вище обставини, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.
Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для проведення закритого судового засідання, передбачених ст. 27 КПК України немає.
Оскільки ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину, з метою отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом було ініційовано питання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 314-317, 331 395 КПК України, суд
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2025 за № 12025270000000690 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , одноособово, в м. Корюківка у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області на 12 год. 00 хв. 07 квітня 2026 року.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту терміном на 60 (шістдесят) днів, до 26.04.2026 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:
1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2. не відлучатись з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3. утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
4. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Зобов'язати орган пробації, Бердичівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, розташований за адресою: 13309, м. Бердичів, Житомирської області, вул. Героїв України, 67, скласти та подати суду в строк до 07 квітня 2026 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лихосілка, Чуднівського району, Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1