Справа № 953/4268/25
н/п 1-кс/953/936/26
"17" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024220000001108 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна, -
17.02.2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасове вилучене майно в ході огляду предмету 01.05.2025 у період часу з 13:00-13:35 у приміщенні магазину «Ремонт побутової техніки» за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 83/26, а саме на: мобільний телефон ТМ Xiaomi Redmi Note 10 імеі: НОМЕР_1 , флеш - накопичувач micro CD SanDisk 8GB, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) із забороною відчуження та розпорядження.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024220000001108 від 27.09.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів. Процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню здійснюється групою прокурорів Київської окружної прокуратури м. Харкова.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2024 надійшла інформація щодо осіб з числа громадян України, які з корисливих мотивів налагодили схему з переправлення осіб призовного віку через державний кордон України.
15.02.2026 в період часу з 11:32 по 13:34 по вказаному кримінальному провадженню затримано в порядку ст.208 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого під час особистого обшуку вилучено: ключі від автомобіля «Ssang Yong Rexton RX270», д.н.з. НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13C» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; заздалегідь ідентифіковані імітаційні засоби у виді грошових коштів, купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 20 шт., з єдиним серійним номером: КВ14859854М В2; грошові кошти в сумі 37000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, в кількості 74 шт., з серійними номерами: ЕЖ7627564; ЕТ7273728; ЛД2304872; ВС3667423; КВ8409453; ВС4985899; ЗН8241851; КБ4342174; ЄР1382564; ЕС2433041; МВ7865942; ЛЄ6200024; ЄН5856625; ЛГ3068882; ЕЕ1056845; ГА0882732; КЗ4740388; ЛБ0737257; ГК1832251; ВТ7730619; АЛ5734085; ЄУ9183500; ЛБ7565796; МБ7208810; ЄН1817082; ЕН0492582; КГ2119140; ЗВ8027517; АП5043218; КИ2426956; ВЖ0418526; МБ2955021; ХЗ9146810; ЕР3885784; МБ3014352; АГ4152587; КЄ2955021; ЗН6887226; ЄА7666295; ЕН4156060; ВД2543730; АЛ0890783; КЄ4988587; МВ7681343; ЄН6864749; МБ7832169; КВ9211694; КГ3259755; ЄП2091989; КИ7785824; ЛЄ5548924; ЛД0160584; ЄЕ7577872; ЄА0671822; ЄС3507930; КВ3250049; ЄЕ0762446; ЛИ1968825; ЛА8749694; КД0156525; ЛИ2033293; ЄЛ4926983; ЄС6602469; МА6971764; ЗГ4561029; ЛЗ6830998; БВ3534238; КБ1872528; МА5239035; ГМ1236956; КГ8354981; КЄ1999441; ЛЕ8734702.
В подальшому, в ході проведення 15.02.2026 в період часу з 14:08 по 16:44, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова обшуку, за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: посвідчення №321 на ім'я ОСОБА_5 . ФС ГУБОЗ МВС України; посвідчення №21/82 на ім'я ОСОБА_5 «Національний комітет по боротьбі з корупцією»; банківська картка «Bank hapoalin»: НОМЕР_4 до 06/27; банківська картка «Bank hapoalin»: НОМЕР_5 до 06/27; банківська картка «Bank hapoalin»: НОМЕР_6 до 06/27.
Крім того, ході проведення 15.02.2026 в період часу з 18:13 по 19:20 огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Культури, буд. 8, у ОСОБА_5 вилучено автомобіль «Ssang Yong Rexton RX270», д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові синього кольору.
Всі предмети, вилучені в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , під час затримання в порядку ст.208 КПК України, належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 .
Всі предмети, вилучені в ході обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 .
Автомобіль, вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , та яким фактично користується: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 .
Вилучені в ході проведення вищевказаного обшуку майно визнано речовими доказами у дійсному кримінальному провадженні.
Вищеописані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Таким чином, існує сукупність підстав вважати, що вищевказані речі є доказом кримінального правопорушення, оскільки відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просив накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власник майна в судове засідання не прибув, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, від захисника надійшла заява про розгляд даного клопотання за їх відсутності.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024220000001108 від 27.09.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів. В ході проведення ХРУП №1 ГУНП в Харківській області 15.02.2026 року обшуку та огляду були виявлені та вилучені речі, на які прокурор просить накласти арешт.
Строк для звернення до слідчого судді з даним клопотанням не є пропущеним.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час огляду, вказане майно може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, та можливої конфіскації майна за санкцією статті, інкримінованої підозрюваному, вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Заперечення захисника суд вважає необгрунтованими, оскільки, будь яких доказів щодо неналежності вилученого майна саме підозрюваному ОСОБА_5 або не використання його під час вчинення кримінального правопорушення, суду під час розгляду клопотання не надано.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий суддя також роз'яснює право власника майна, що в подальшому, під час досудового розслідування або судового слідства, не позбавлена можливості звернутись до слідчого судді чи суду для зміни місця зберігання майна або скасування арешту, за наявності для цього належних підстав, за наявності обґрунтованих доказів на підтвердження необхідності його зміни, або скасування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 15.02.2026 в період часу з 11:32 по 13:34 за адресою: м. Харків, вул. Культури, буд. 8, в ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-ключі від автомобіля «Ssang Yong Rexton RX270», д.н.з. НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13C» ІМЕІ: НОМЕР_3 ;
-заздалегідь ідентифіковані імітаційні засоби у виді грошових коштів, купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 20 шт., з єдиним серійним номером: КВ14859854М В2;
-грошові кошти в сумі 37000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, в кількості 74 шт., з серійними номерами: ЕЖ7627564; ЕТ7273728; ЛД2304872; ВС3667423; КВ8409453; ВС4985899; ЗН8241851; КБ4342174; ЄР1382564; ЕС2433041; МВ7865942; ЛЄ6200024; ЄН5856625; ЛГ3068882; ЕЕ1056845; ГА0882732; КЗ4740388; ЛБ0737257; ГК1832251; ВТ7730619; АЛ5734085; ЄУ9183500; ЛБ7565796; МБ7208810; ЄН1817082; ЕН0492582; КГ2119140; ЗВ8027517; АП5043218; КИ2426956; ВЖ0418526; МБ2955021; ХЗ9146810; ЕР3885784; МБ3014352; АГ4152587; КЄ2955021; ЗН6887226; ЄА7666295; ЕН4156060; ВД2543730; АЛ0890783; КЄ4988587; МВ7681343; ЄН6864749; МБ7832169; КВ9211694; КГ3259755; ЄП2091989; КИ7785824; ЛЄ5548924; ЛД0160584; ЄЕ7577872; ЄА0671822; ЄС3507930; КВ3250049; ЄЕ0762446; ЛИ1968825; ЛА8749694; КД0156525; ЛИ2033293; ЄЛ4926983; ЄС6602469; МА6971764; ЗГ4561029; ЛЗ6830998; БВ3534238; КБ1872528; МА5239035; ГМ1236956; КГ8354981; КЄ1999441; ЛЕ8734702, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 15.02.2026 в період часу з 14:08 по 16:44 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-посвідчення №321 на ім'я ОСОБА_5 . ФС ГУБОЗ МВС України;
-посвідчення №21/82 на ім'я ОСОБА_5 «Національний комітет по боротьбі з корупцією»;
-банківська картка «Bank hapoalin»: НОМЕР_4 до 06/27;
-банківська картка «Bank hapoalin»: НОМЕР_5 до 06/27;
-банківська картка «Bank hapoalin»: НОМЕР_6 до 06/27, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 15.03.2024 в період часу з 18:13 по 19:20 за адресою: м. Харків, вул. Культури, буд. 8, в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- автомобіль «Ssang Yong Rexton RX270», д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові синього кольору, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Визначити місцем зберігання майна, камеру схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 49). Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Визначити місцем зберігання вказаного автомобіля - майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 107.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1