Справа № 350/1691/25
Номер провадження 2-п/350/5/2026
26 лютого 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області заяву адвоката Мельника Б.М., діючого в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 5 січня 2026 року, ухваленого по справі № 350/1691/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
Адвокат Мельник Б.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , 4 лютого 2026 року звернувся до суду із заявою, у якій просить постановити ухвалу, якою скасувати заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 5 січня 2026 року ухвалене у цивільній справі № 350/1691/25 за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та призначити справу до розгляду. Свої вимоги мотивував тим, що заочним рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 5 січня 2026 року у справі № 350/1691/25 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн щомісячно, до повноліття дитини та судові витрати по справі.
Зазначив, що вказане рішення постановлено без участі відповідача, оскільки він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, так як перебуває за межами України, копію заочного рішення також не отримував. Про існування рішення дізнався зі слів батька, на адресу якого прийшов лист із суду з копією рішення. Крім того, вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню так як судом не враховано того, що він фактично перебуває за кордоном в Бельгії, де не має постійного заробітку, зароблені кошти витрачає на своє утримання: оплату житла, придбання продуктів, одягу, взуття та інших побутових потреб. Крім того, надає матеріальну допомогу батька пенсіонерам, які отримують мінімальну пенсію. У судове засідання представник заявника не прибув, однак спрямував до суду заяву, у якій підтримав заяву про скасування заочного рішення, просив її задовольнити, а справу призначити до розгляду.
ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, 18 лютого 2026 року спрямувала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. У заяві заперечувала проти задоволення заяви про скасування заочного рішення, оскільки вважає, що рішення суду ухвалено у відповідності до закону; обставини, на які посилається відповідач є необґрунтованими, оскільки він перебуває за кордоном, де має стабільний заробіток та присуджений судом розмір аліментів є достатнім для належного матеріального забезпечення їхньої доньки.
Вивчивши матеріали цивільної справи № 350/1691/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, докази на підтвердження вимог про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно статті 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Відповідно до частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У відповідності до частини першої статті 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, відповідно не міг вчасно подати відзив на позов та/або заперечення проти позову. Копію заочного рішення не отримував у зв'язку із перебуванням за кордоном. Крім того, докази, на які посилається заявник - мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відтак суд прийшов до висновку, що рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 5 січня 2026 року у цивільній справі № 350/1691/25 слід скасувати, проте, враховуючи категорію та складність справи, наявні у справі докази та інші обставини, передбачені частиною третьою статті 274 Цивільного процесуального кодексу України вважає за можливе справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
На підставі викладеного та керуючись статями 284, 286-288, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву адвоката Мельника Богдана Михайловича, діючого в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 5 січня 2026 року, ухваленого по справі № 350/1691/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити. Заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 5 січня 2026 року у цивільній справі № 350/1691/25 номер провадження № 2/350/143/2026 - скасувати. Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Судове засідання призначити на 10 годину 17 березня 2026 року в приміщенні Рожнятівського районного суду за адресою: селище Рожнятів вулиця Шкільна, 15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.
В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Сокирко Л.М.