Справа №348/1118/24
Провадження № 1-кс/348/145/26
25 лютого 2026 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024091200000171,
встановала:
24.02.2026 в суд надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на транспортний засіб, на який було накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2024. Клопотання мотивує тим, що на сьогоднійшній день у кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи, а тому відпала необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб. З моменту накладення арешту минув тривалий проміжок часу, протягом якого орган досудового розслідування не вчинив жодних процесуальнх дій, які б свідчили про реальну потребу в подальшому обмеженні права власності. Просить скасувати арешт.
Заявникта його представник у судове засідання не з'явилися. Представник заявника подав клопотання про розгляд скасування арешту без його участі та заявника.
Слідчий у судове засідання також не з'явився, подав заявупро розгляд клопотання про скасування арешту майна за його відсутності, в якій зазначив, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває. Інженерно-транспортна експертиза автомобіля була експертом проведена. Окрім того необхідно буде провести слідчий експеримент, для цього необхідний буде вказаний транспортний засіб. Просив суд відмовити у задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відповідно до ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2024 було накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Заборонено користуватися, відчужувати та розпоряджатися цим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що досудове розслідування триває, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слід задовольнити частково, а саме: скасувати арешт майна в частині заборони користування майном, оскільки у межах кримінального провадження були проведені всі експертизи, однак з метою забезпечення збереження транспортного засобу як речового доказу у кримінальному провадженні в задоволенні решти вимог слід відмовити.
Враховуючи наведене, клопотання слід задовольнити та частково скасувати арешт в частині заборони користування майном.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
клопотання задовольнити частково.
Арешт майна, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2024 у кримінальному провадженні №12024091200000171 на автомобіль марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати частково, а саме в частині заборони користування цим майном.
Зобов'язати ОСОБА_3 на першу вимогу слідчого у кримінальному провадженні №12024091200000171 надати автомобіль марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення слідчих дій.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Роз'яснити органу досудового розслідування врахувати, що скасування арешту в частині заборони користування майном, передбачає повернення власнику майна, задля забезпечення реалізації останньому права визначеного ст. 41 Конституції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1