Справа №: 343/337/26
Провадження №: 2/343/441/26
про відкриття провадження
26 лютого 2026 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей,
17 лютого 2026 року на адресу Долинського районного суду Івано-Франківської області поступила направлена поштовим відправленням та підписана адвокатом Креховецькою Н.М. від імені ОСОБА_1 позовна заява до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій перша просить:
- розірвати шлюб, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і зареєстрований 30.08.2011 у виконкомі Підберезької сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 2;
- після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін;
- визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із матір'ю ОСОБА_1 ;
- понесені судові витрати стягнути з відповідача на користь позивачки.
Підставою звернення до суду з даним позовом указує те, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер. Крім того між ними існує спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей.
Згідно із ухвалою від 18.02.2026, суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачці строк на усунення її недоліків.
25 лютого 2026 року на адресу Долинського районного суду Івано-Франківської області поступила направлена поштовим відправленням та підписана адвокатом Креховецькою Н.М. від імені ОСОБА_1 заява про усунення недоліків, до якої остання долучила позовну заяву в уточненій редакції та квитанцію про сплату судового збору, який сплачений відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
Позовна заява з урахуванням виправлених недоліків відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.
Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.
Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, визначених ст. 185, 186 ЦПК України, суд не встановив.
Безпосередньо у позовній заяві позивачка зазначає як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, Службу у справах дітей Долинської міської ради.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи характер спірних правовідносин, зважаючи на те, що малолітні діти, щодо яких позивачка порушує питання про визначення місця їх проживання, зареєстровані в АДРЕСА_2 , а проживають у АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про необхідність залучення Служби у справах дітей Долинської міської ради до участі в розгляді справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї зі сторін чи малолітніх дітей.
Також суд зважає на те, що, відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).
Враховуючи, що позивачка просить визначити місце проживання малолітніх дітей, суд, керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, вважає за необхідне залучити до участі у розгляду даної справи орган опіки та піклування Долинської міської ради як орган, який зобов'язати надати висновок на виконання своїх повноважень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
відкрити провадження у справі № 343/337/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей.
Залучити до участі у цивільній справі № 343/337/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки, Службу у справах дітей Долинської міської ради (м. Долина, просп. Незалежності, 5 Калуського району Івано-Франківської області).
З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні суду в м. Долина по вул. Обліски, 115, 23 березня 2026 року о 10:00 годин.
Зобов'язати орган опіки та піклування Долинської міської ради надати висновок на виконання своїх повноважень щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з матеріалами справи пропоную подати відзив на позов, який одночасно повинен бути направлений позивачу.
Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.
Встановити третій особі строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для подачі письмових пояснень щодо позову.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити сторонам про їх право заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження в справі направити невідкладно особам, які беруть участь у справі, відповідачу у тому числі і позовну заяву з додатками, для відома, органу опіки та піклування - для виконання.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя С. М. Монташевич