Справа № 199/6169/15
Провадження № 6/202/36/2026
про повернення заяви без розгляду
26 лютого 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження, -
У лютому 2026 року до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 73696986 з примусового виконання рішення суду у справі № 199/6169/15.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне імперативне регулювання норм процесуального права.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 183 ЦПК України.
Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Звертаючись до суду із заявою в порядку ст. 442 ЦПК України, обов'язок щодо самостійного надіслання (надання) копій заяви з додатками іншим учасникам справи та надання суду відповідних доказів покладено виключно на заявника. Надання заявником примірників копій заяви безпосередньо суду не є тотожним поняттю «докази надіслання» у розумінні ст. 183 ЦПК України та не перекладає обов'язок з розсилки документів на суд.
Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, заявником ОСОБА_1 всупереч вимогам абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів самостійного надіслання копії заяви та додатків до неї заінтересованим особам: Індустріальному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_2 .
Суд бере до уваги наявність на одному з примірників заяви власноручної відмітки ОСОБА_3 про отримання ним копії документів. Однак, виконання заявником вимог закону щодо надання документів лише одному з боржників не звільняє його від процесуального обов'язку надіслати копії заяви всім іншим учасникам справи та надати суду відповідні докази.
Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Вказана норма є імперативною та не передбачає можливості залишення заяви без руху для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заявником не виконано пряму вимогу процесуального закону щодо надання доказів надіслання копії заяви всім іншим учасникам провадження, подана заява підлягає обов'язковому поверненню без розгляду.
Суд роз'яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 260, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н. В. Недобитюк