справа № 208/379/26
№ провадження 3/208/408/26
Іменем України
16 лютого 2026 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Угольні копі Анадирського району Магаданської області РФ, громадянки України, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює лікарем-кардіологом в КНП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім.І.І.Мечникова», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст.184 КУпАП, -
ОСОБА_1 в період часу з 03 листопада 2025 року по 21 листопада 2025 року ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання та навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у невідвідуванні Комунального закладу «Гімназія №12» Кам'янської міської ради, розташованого за адресою: м. Кам'янське, вул.Сергія Слісаренка, 30, без поважної причини більше 10 днів, чим ОСОБА_1 порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 по суті порушення пояснила, що недостатньо контролювала сина, який зазначав, що збирається йти до школи, але не відвідував навчання, також іноді відмовлявся йти до школу і вона його не примушувала, вказала, що іноді в неї не вистачає часу внаслідок зайнятості по роботі. Також зазначила, що син іноді пропускає заняття з поважних причин, внаслідок поганого самопочуття після перенесених приступів епілепсії, також відстає від навчання, оскільки декілька років вони мешкали за кордоном і він навчався за іншою програмою в місцевій школі, зазначила, що буде приділяти більше уваги і контролю відносно сина і його відвідування навчального закладу без поважних причин.
Диспозиція частини 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом серії ВАД №689743, що складений відносно ОСОБА_1 25 грудня 2025 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;
- листом КЗ «Гімназія № 12» від 01 грудня 2025 року щодо пропусків навчання дитини ОСОБА_2 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що аналогічні поясненням, наданими в суді;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , соціального педагога КЗ «Гімназія №12» КМР, яка підтвердила обставини, викладені в протоколі;
- інформацією щодо неявки ОСОБА_2 на навчання, в тому числі в період 03 листопада 2025 року по 21 листопада 2025 року;
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і матір'ю якого є ОСОБА_4 .
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання та навчання свого малолітнього сина.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого нею правопорушення, особа порушниці, ступень її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 184, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA398999980313191206000004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводського районного суду міста Кам'янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, -а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя І. І. Карабан