Справа № 947/2798/26
Провадження № 2/947/1832/26
про витребування доказів
25.02.2026 м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:
- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,
- позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Подільська міська рада Одеської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
У січні 2026 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Подільська міська рада Одеської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відносно їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 02.02.2026 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 25.02.2026.
У судовому засіданні 25.02.2026 з метою захисту інтересів дитини, позивачем заявлено клопотання про отримання відповідного висновку від органу опіки та піклування, а також витребування необхідних у справі доказів та інформації.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Доказом є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до положень ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Водночас, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 4, 5 ст. 19 СК України).
Відтак, суд уважає за необхідне витребувати в органу опіки та піклування відповідний висновок.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).
Отже, з метою захисту інтересів малолітньої дитини, встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вказаних доказів та інформації має важливе значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно сторонами, суд доходить висновку про необхідність їх витребування.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд
1. Витребувати з Подільської міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування, в наступне судове засідання висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із висвітленням чи відповідатиме це найкращим інтересам дитини.
2. Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) інформацію щодо обліку, придатності та місця проходження військової служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Витребувати з Головного управління Національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ № 40108740, адреса: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15А) інформацію та підтверджуючі документи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2023 і до цього часу із зазначенням дати притягнення, кваліфікації правопорушення, результату розгляду справи.
4. Витребувати з Єдиної інформаційної системи МВС України (код ЄДРПОУ 00032684, адреса: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10) інформацію та підтверджуючі документи щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , із зазначенням дати притягнення, кваліфікації злочину, результату розгляду справи.
Чи перебуває ОСОБА_2 в розшуку.
5. Отримати інформацію з ДРФО про джерел та розміру доходів ОСОБА_2 .
6. Ухвала в частині витребування доказів та інформації підлягає виконанню протягом 5 днів після її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Цирфа К. А.