Справа № 946/464/23
Провадження № 1-кс/946/248/26
24 лютого 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника заявників - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування арешту майна,-
06.02.2026 року особи, в яких вилучено майно, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулися до суду із заявою про скасування арешту на таке майно:
1 каністру об'ємом 20 л, синього кольору, з речовиною зовні схожою на дизельне пальне, смарагдового кольору;
1 каністру об'ємом 10 л, жовтого кольору, з речовиною зовні схожою на дизельне пальне, смарагдового кольору;
1 каністру об'ємом 10 л, бузкового кольору, з речовиною зовні схожою на дизельне пальне, світло-жовтого кольору;
1 металеву бочку червоного кольору, об'ємом 220 л, у якій наявна речовина зовні схожа на дизельне пальне, смарагдового кольору. Висота бочки, при замірюванні за допомогою рулетки складає 86 см, речовиною зовні схожою на дизельне пальне бочка заповнена на 80 см (192 л);
1 металева бочку сріблястого кольору, об'ємом 220 л, у якій наявна речовина зовні схожа на дизельне пальне, смарагдового кольору. Висота бочки, при замірюванні за допомогою рулетки складає 86 см, речовиною зовні схожою на дизельне пальне бочка заповнена на 50 см (120 л). Вищевказані каністри та бочки опечатані за допомогою бирок з пояснювальним тестом.
квитанцію № 51 видана ЧАО «УДП» від 11.04.2022 на видачу дизпалива у кількості 1560 кг, яка упакована у сейф-пакет НПУ PSP1184591;
автомобіль марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик № 11 ГУНП в Одеській області, з можливістю користування без можливості розпорядження майном;
5 металевих каністр по 20 літрів кожна, заповнені дизельним паливом по 20 літрів, вилучені та опечатані биркою з відповідними записами та підписами;
1 пластмасову каністру об'ємом 20 літрів, заповнена дизельним паливом, вилучена та опечатана биркою з відповідними записами та підписами;
4 пластмасових каністр кожна по 10 літрів заповнені дизельним паливом по 10 літрів, вилучені та опечатані биркою з відповідними записами та підписами учасників обшуку;
70 пластмасових пляшок об'ємом по 2,5 літри кожна, заповнені повністю дизельним паливом різного окрасу (жовтий, зелений, червоний), вилучені та упаковані у 4 поліетиленових мішка по 18 пляшок, а також в 1 поліетиленовий мішок 16 пляшок, які опечатані бирками з відповідними записами та підписами учасників обшуку;
253 пластикових пляшок об'ємом по 2 літри кожна, заповнені повністю дизельним паливом різного окрасу (жовтий, зелений, червоний), вилучені та упаковані у 6 поліетиленових мішка по 20 пляшок, а також в 1 поліетиленовий мішок 13 пляшок, які опечатані бирками з відповідними записами та підписами учасників обшуку;
156 пластикових пляшок об'ємом по 0,5 літри, заповнені кожна повністю дизельним паливом різного окрасу (жовтий, зелений, червоний), вилучені та упаковані у 6 поліетиленових мішка по 25 пляшок, а також в 1 поліетиленовий мішок 6 пляшок, які опечатані бирками з відповідними записами та підписами учасників обшуку;
15 пластикових пляшок об'ємом по 1 літру, заповнені дизельним паливом різного окрасу (жовтий, зелений, червоний), вилучені та упаковані у поліетиленовий мішок, які опечатані биркою з відповідними записами та підписами учасників обшуку;
1 металеву бочку, об'ємом 50 літрів, заповнена дизельним паливом зеленого окрасу, вилучена та опечатана биркою з відповідними записами та підписами учасників обшуку;
фіскальний чек ТОВ «Алвас» АЗС від 18.08.2022; фіскальний чек ТОВ «ГАЗПОИНТ» від 15.12.2022; фіскальний чек ТОВ «ГАЗПОИНТ» від 15.12.2022; фіскальний чек ТОВ «Алвас» АЗС від 18.08.2022; квитанція ЧАО «УДП» на отпуск «ГСМ» №29 від 19.02.2022 у трьох примірниках з 2 копіями; квитанція ЧАО «УДП» на отпуск «ГСМ» №07 від 12.01.2022 у трьох примірниках з 2 копіями; зошит марки «Wonderfull» з записами, які упаковано у сейф-пакет пакет НПУ INZ 2106566;
11 металевих бочок об'ємом 200 л кожна, заповнені ПММ;
9 металевих бочок об'ємом 60 л кожна, заповнені ПММ;
2 пластикові каністри синього кольору, об'ємом 60 л кожна, заповнені ПММ;
2 пластикові каністри чорного кольору, об'ємом 50 л кожна, заповнені ПММ;
1 пластикову каністру бежевого кольору, об'ємом 50 л, заповнена ПММ;
2 пластикові каністри бежевого кольору, об'ємом 40л кожна, заповнені ПММ;
5 пластикових каністр, об'ємом 10 л кожна, заповнені ПММ;
10 пластикових баклажок об'ємом 8,74 л кожна, заповнені ПММ;
3 пластикові баклажки об'ємом 5л кожна, заповнені ПММ;
44 пластикові пляшки об'ємом 2 л кожна, заповнені ПММ;
48 пластикових пляшок об'ємом 1,5 л кожна, заповнені ПММ, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 року за №42022162300000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, мотивуючи тим, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває більше 3,5 років, їх права як власників порушуються, обмежуються, кінцевого рішення слідчим не прийнято.. ні власникам вищевказаного майна, ні будь-якій кому іншій особі не повідомлено про підозру. На теперішній час потреба в продовженні арешту майна відпала. Після проведення відповідних експертиз органом досудового розслідування фактично кілька років не вчиняються активні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні представник заявників просив клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування арешту майна задовольнити з підстав, визначених у клопотанні. Зазначив, що вже відпала необхідність у збереженні арешту майна.
Слідчий в судовому засіданні зазначив, що отримані висновки експертизи, вилучена рідина та рідина з місця скоєння кримінального правопорушення мають однаковий склад. Вилучені записи, де Македонський записував про передачу цього палива іншим особам. Надані документи в підтвердження легальності отримання права власності на це паливо спростовані досудовим розслідуванням. На даний момент відомиості до ЄРДР внесені за ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 185 КК України. Вказані особи здійснюють продаж дизельного палива. Заперечує проти повернення дизельного палива в ємностях. Встановлюється коло осіб, що вчинили правопорушення. Проводяться слідчі/розшукові дії. Скасування арешту може призвести до втрати дизельного палива, яке є предметом правопорушення. Вказане майно є викраденим. Заявником не надано доказів належності йому цього майна. За допомогою авто вчинювалось перевезення викраденого майна.
Прокурор в судовому засіданні підтримав слідчого та зазначив, що проти скасування арешту майна.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши пояснення представника заявників, слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 зазначеної норми права встановлено, що метою накладення арешту на майно є:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Положення даної норми КПК України узгоджуються зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, яка встановлює, які об'єкти, у відповідності до положень КПК України, можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 року за №42022162300000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2023 року було накладено арешт, зокрема, на таке майно:
на вилучене майно 18.01.2023, у період часу з 06:17 години по 08:12 годину, у ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- 1 каністра об'ємом 20 л, синього кольору, з речовиною зовні схожою на дизельне пальне, смарагдового кольору;
- 1 каністра об'ємом 10 л, жовтого кольору, з речовиною зовні схожою на дизельне пальне, смарагдового кольору;
- 1 каністра об'ємом 10 л, бузкового кольору, з речовиною зовні схожою на дизельне пальне, світло-жовтого кольору;
- 1 металева бочка червоного кольору, об'ємом 220 л, у якій наявна речовина зовні схожа на дизельне пальне, смарагдового кольору. Висота бочки, при замірюванні за допомогою рулетки складає 86 см, речовиною зовні схожою на дизельне пальне бочка заповнена на 80 см (192 л);
- 1 металева бочка сріблястого кольору, об'ємом 220 л, у якій наявна речовина зовні схожа на дизельне пальне, смарагдового кольору. Висота бочки, при замірюванні за допомогою рулетки складає 86 см, речовиною зовні схожою на дизельне пальне бочка заповнена на 50 см (120 л). Вищевказані каністри та бочки опечатані за допомогою бирок з пояснювальним тестом.
Крім цього, накладено арешт на вилучене майно 18.01.2023 у ході обшуку автомобіля марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- квитанцію № 51 видана ЧАО «УДП» від 11.04.2022 на видачу дизпалива у кількості 1560 кг, яка упакована у сейф-пакет НПУ PSP1184591;
- автомобіль марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик № 11 ГУНП в Одеській області, з можливістю користування без можливості розпорядження майном.
Крім того, накладено арешт на вилучене майно 18.01.2023, у період часу з 06:06 години по 10:51 годину, у ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
1) 5 металевих каністр по 20 літрів кожна, заповнені дизельним паливом по 20 літрів, вилучені та опечатані биркою з відповідними записами та підписами;
2) 1 пластмасову каністру об'ємом 20 літрів, заповнена дизельним паливом, вилучена та опечатана биркою з відповідними записами та підписами;
3) 4 пластмасових каністр кожна по 10 літрів заповнені дизельним паливом по 10 літрів, вилучені та опечатані биркою з відповідними записами та підписами учасників обшуку;
4) 70 пластмасових пляшок об'ємом по 2,5 літри кожна, заповнені повністю дизельним паливом різного окрасу (жовтий, зелений, червоний), вилучені та упаковані у 4 поліетиленових мішка по 18 пляшок, а також в 1 поліетиленовий мішок 16 пляшок, які опечатані бирками з відповідними записами та підписами учасників обшуку;
5) 253 пластикових пляшок об'ємом по 2 літри кожна, заповнені повністю дизельним паливом різного окрасу (жовтий, зелений, червоний), вилучені та упаковані у 6 поліетиленових мішка по 20 пляшок, а також в 1 поліетиленовий мішок 13 пляшок, які опечатані бирками з відповідними записами та підписами учасників обшуку;
6) 156 пластикових пляшок об'ємом по 0,5 літри, заповнені кожна повністю дизельним паливом різного окрасу (жовтий, зелений, червоний), вилучені та упаковані у 6 поліетиленових мішка по 25 пляшок, а також в 1 поліетиленовий мішок 6 пляшок, які опечатані бирками з відповідними записами та підписами учасників обшуку;
7) 15 пластикових пляшок об'ємом по 1 літру, заповнені дизельним паливом різного окрасу (жовтий, зелений, червоний), вилучені та упаковані у поліетиленовий мішок, які опечатані биркою з відповідними записами та підписами учасників обшуку;
8) 1 металеву бочку, об'ємом 50 літрів, заповнена дизельним паливом зеленого окрасу, вилучена та опечатана биркою з відповідними записами та підписами учасників обшуку.
9) фіскальний чек ТОВ «Алвас» АЗС від 18.08.2022; фіскальний чек ТОВ «ГАЗПОИНТ» від 15.12.2022; фіскальний чек ТОВ «ГАЗПОИНТ» від 15.12.2022; фіскальний чек ТОВ «Алвас» АЗС від 18.08.2022; квитанція ЧАО «УДП» на отпуск «ГСМ» №29 від 19.02.2022 у трьох примірниках з 2 копіями; квитанція ЧАО «УДП» на отпуск «ГСМ» №07 від 12.01.2022 у трьох примірниках з 2 копіями; зошит марки «Wonderfull» з записами, які упаковано у сейф-пакет пакет НПУ INZ 2106566.
Крім того, накладено арешт на вилучене майно 18.01.2023 року, у період часу 18:27 години по 21:30 годину, у ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- 11 металевих бочок об'ємом 200 л кожна, заповнені ПММ;
- 9 металевих бочок об'ємом 60 л кожна, заповнені ПММ;
- 2 пластикові каністри синього кольору, об'ємом 60 л кожна, заповнені ПММ;
- 2 пластикові каністри чорного кольору, об'ємом 50 л кожна, заповнені ПММ;
- 1 пластикова каністра бежевого кольору, об'ємом 50 л, заповнена ПММ;
- 2 пластикові каністри бежевого кольору, об'ємом 40л кожна, заповнені ПММ;
- 5 пластикових каністр, об'ємом 10 л кожна, заповнені ПММ;
- 10 пластикових баклажок об'ємом 8,74 л кожна, заповнені ПММ;
- 3 пластикові баклажки об'ємом 5л кожна, заповнені ПММ;
- 44 пластикові пляшки об'ємом 2 л кожна, заповнені ПММ;
- 48 пластикових пляшок об'ємом 1,5 л кожна, заповнені ПММ.
Відповідно до статті 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Частиною 2 статті 132 КПК України визначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді за загальним правилом подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з ухвал суду, вказані речі, документи, предмети д мають значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню та незастосування арешту щодо цього майна може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Крім цього, арешт накладався у зв'язку проведенням першочергових слідчих дій.
На даний час слідчим органом експертизи проведені, з огляду на що можна зазначати про відсутність розумних підстав для арешту автомобіля марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.
Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права002E
Згідно частини 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається зі змісту статей 170, 173 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи можливості відчужувати певне майно або користуватися ним; судом застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На думку слідчого судді, доцільності заборони власнику майна розпоряджтися своїм автомобілем марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відсутня, зворотне слідчому судді не доведено.
Отже, слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування арешту майна про скасування арешту майна частково, а саме на автомобіль марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони розпорядження.
Таким чином, враховуючи, що відпала необхідність у подальшому зберіганні автомобіля автомобіля марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на спец майданчику № 11 ГУНП в Одеській області, та у забороні розпоряджатися вказаним майном немає необхідності, тому вказане майно підлягає поверненню в власнику, уповноваженій нею особі або особі, у якої воно було вилучено.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення досягнення цілей кримінального провадження не підлягає задоволенню вимога щодо зняття арешту навсе інше вищевказане майно. Заявник не довів слідчому судді наявність підстав для скасування арешту на все інше арештоване майно, не довів, що в збереженні арешту вже відпали підстави, та що усі слідчі дії із вказаним майном проведені, а отже слід залишити арешт на це майно. При цьому, слідчим суддею враховуються встановлені досудовим розслідуванням обставини та наведені слідчим аргументи щодо доцільності збереження арешту вказаного майна.
В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 170 - 174, 309 КПК України,-
Клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2023 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.06.2022 року за №42022162300000037, на автомобіль марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони розпорядження.
У решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 26.02.2026р. о 13:30 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1