Справа №498/1662/25
Провадження №2-во/498/4/26
26 лютого 2026 року с-ще Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Чернецька Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні №498/1662/25 від 29 січня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини,
В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини.
29 січня 2026 року судом винесено рішення про часткове задоволення позову. Представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні, мотивуючи її тим, що у рішенні суду невірно зазначено прізвище відповідача.
В судове засідання сторони не з'явились. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.
Так, у тексті рішеннь суду помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість вірного: « ОСОБА_4 ».
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву представника позивача задовольнити та виправити описку у судових рішеннях, зазначивши прізвище відповідача як « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішеннях по цивільній справі №498/1662/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини - задовольнити.
Виправити описку у судових рішеннях Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05 листопада 2025 року та 29 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини, зазначивши вірним прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Н.С. Чернецька