Справа №498/1658/25
Провадження по справі №2/498/73/26
02 лютого 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Чернецької Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Попович М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Велика Михайлівка цивільну справу за позовною за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
На розгляді у Великомихайлівському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено дату, час та місце проведення судового засідання.
Позивач, представник позивача в підготовче судове засідання не з'явились, через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити клопотання про витребування доказів.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася; заяв та клопотань не надала.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
В матеріалах справи наявне клопотання про витребування доказів, згідно з яким представник позивача просить суд витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного управління юстиції в Одеській області ( м.Одеса, вул.Старицького,10 а) інформацію, що підтвердження зміни прізвища ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на « ОСОБА_2 » шляхом укладення шлюбу (копію актового запису про шлюб або витяг про реєстрацію шлюбу).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача Щава Єлизавети про витребування доказів - задовольнити.
Відкласти проведення судового засідання по справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 12:10 годину 06 квітня 2026 року, про що повідомити сторони.
Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного управління юстиції в Одеській області ( м.Одеса, вул.Старицького,10 а) у строк до 06 квітня 2026 року інформацію, що підтвердження зміни прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на « ОСОБА_2 » шляхом укладення шлюбу (копію актового запису про шлюб або витяг про реєстрацію шлюбу).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Чернецька