Про скасування заходів забезпечення позову
Справа № 495/1479/18
Номер провадження 2-зз/495/10/26
23 лютого 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Чибукової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 27.02.2018 у справі № 495/1479/18,-
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 27.02.2018 у справі № 495/1479/18.
Просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2018 р. у справі № 495/1479/18.
Зняти арешт з нерухомого майна - земельної ділянки площею 0.0553 га (згідно з ДЗК, у листі ради 0,0494 га), кадастровий номер 5110300000:02:001:0334, цільове призначення: 07.01 Для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення.
Зобов'язати державний орган або державного реєстратора (Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, або іншого реєстратора, який має доступ до ДРРП) виключити запис про обтяження/арешт із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Мотивуючи клопотання зазначає, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 495/1479/18. Ухвалою суду від 27.02.2018 р. у вказаній справі було вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 5110300000:02:001:0334, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 є.
На даний час судове рішення у справі № 495/1479/18 винесено та набрало законної сили.
Згідно з Постановою про закінчення виконавчого провадження ВП № 64781765 від 21.05.2021 р., винесеною державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу ДВС, виконавче провадження завершене у зв'язку з повним виконанням рішення суду.
Наявність вказаного обтяження унеможливлює завершення процедури приватизації земельної ділянки.
Згідно з офіційною відповіддю Кароліно-Бугазької сільської ради від 22.12.2023 р. № 3-75, для всебічного розгляду заяви ОСОБА_1 по суті та надання дозволу на розробку проекту землеустрою необхідно надати документ, що підтверджує зняття арешту на зазначену земельну ділянку (p. 1).
А отже, вважає, що наявні підстави для скасування арешту.
Сторони у судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, суд розглядає клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі сторін, за наявними матеріалами справи.
За результатами дослідження матеріалів справи, аналізу вимог клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.
Забезпечення позову є одним з інститутів цивільного процесу, що сприяє реалізації конституційних прав завдання цивільного судочинства, яким, згідно зі статтею 3 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачеві ефективний захист його порушених чи оспорюваних прав та інтересів, за захистом яких він звернувся/має намір звернутися до суду, а також реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Отже, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов'язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
З матеріалів справи встановлено, що ухвалою суду заяву виконувача обов'язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про забезпечення позову, адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 39, код ЄДРПОУ 03528552, про забезпечення позову - задоволено.
Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0494 га для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення за адресою: АДРЕСА_1 -є (кадастровий номер 5110300000:02:001:0334).
21.05.2021 виконавче провадження № 64781765 з виконання виконавчого листа № 495/1479/18, виданного 25.02.2021 про стягнення із затоківської селищної ради і ОСОБА_1 на користь Прокуратури Одеської області боргу в сумі 8810,00 грн в рівних частках, закінчено, оскільки боржником сплачено борг у сумі 4405,00 грн.
Порядок скасування заходів забезпечення позову визначено статтею 158 ЦПК України.
Згідно з ч.1-2, 4-7, 9-11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.
У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04.10.2023 у справі № 504/158/22, забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод чи інтересів відповідача або пов'язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.
Зі змісту Постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21.06.2023 у справі № 521/19246/20 вбачається, що порядок та підстави скасування заходів забезпечення позову встановлено статтею 158 ЦПК України, частинами першою, четвертою, дев'ятою якої передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.
Забезпечувальні заходи скасовуються судом шляхом постановлення процесуального рішення - ухвали.
На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, виконавче провадження закінчено, на переконання суду, вимоги клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.247, 158, 260, 261 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 27.02.2018 у справі № 495/1479/18- задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2018 р. у справі № 495/1479/18.
Зняти арешт з нерухомого майна - земельної ділянки площею 0.0553 га (згідно з ДЗК, у листі ради 0,0494 га), кадастровий номер 5110300000:02:001:0334, цільове призначення: 07.01 Для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення.
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 26 лютого 2026 року.
Суддя: