Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2312/26
26 лютого 2026 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025102070000149 від 28.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначила, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42025102070000149 від 28.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) протягом 2024-2025 років, діючи за попередньою змовою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), вчиняють розтрату грошових коштів у великих розмірах, шляхом штучного завищення вартості робіт по договорам підряду на проведення капітального ремонту навчальних закладів, що розташовані на території Дарницького району м. Києва.
Так, під час вивчення відомостей електронної системи закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) протягом 2024-2025 років, за результатами тендерів замовило у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 (нежитлове приміщення, офіс (в літ. А)) ремонт дитячих садків та навчальних закладів, їх прибудинкових територій на суму близько 200 млн грн., зокрема встановлено укладення наступних договорів: №1367 від 11.12.2024, № 1315 від 03.12.2024, № 1285 від 28.11.2024, №1200 від 13.11.2024, № 1202 від 13.11.2024, №1177 від 21.11.2025, № 1080 від 03.11.2025, №374 від 10.04.2025, №1234 від 02.12.2025, №1432 від 22.12.2025, №1433 від 23.12.2025, №1467 від 23.12.2025, №1239 від 02.12.2025
Таким чином, як вказано у клопотанні, є достатні підстави вважати, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) протягом 2024-2025 років, діючи за попередньою змовою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), вчиняють розтрату грошових коштів в особливо великих розмірах, шляхом штучного завищення вартості робіт по договорам підряду на проведення капітального ремонту навчальних закладів, що розташовані на території Дарницького району м. Києва.
Вищевказане може свідчити про заволодіння коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану.
02.12.2025 Подільською окружною прокуратурою міста Києва скеровано запит щодо отримання звірених копій документів до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , інше приміщення 550 (нежитлове приміщення, офіс (в літ. А)).
21.01.2026 прокуратурою отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій вказане товариство посилається на положення ч. 2 ст. 159 КПК України про те, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи вказані факти, правоохоронні органи не можуть об'єктивно досліди обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, зібрати доказову базу, належним чином провести необхідні судові дослідження, встановити розмір спричиненого збитку громадянам, встановити та притягнути до відповідальності причетних осіб в сторони обвинувачення, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за юридичною адресою: АДРЕСА_2 інше приміщення 550, (нежитлове приміщення, офіс (в літ. А)).
Для досягнення мети кримінального провадження стороні обвинувачення необхідно встановити фактичні обставини використання вказаними юридичними особами, афілійованими з ними або кінцевими бенефіціарами осіб, їх коштів, предметів та документів, у протиправній діяльності, направленій на розтрату та привласнення державного майна, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор письмово просила розглянути клопотання без її участі; вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити за вказаних підстав.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним способом.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42025102070000149 від 28.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Про факти, встановлені під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зазначено вище. Вказані у клопотанні обставини справи відповідають долученим до нього матеріалам.
Зі змісту ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За змістом ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».
Частинами 5-7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи, що інформація, яка міститься в документах та на електронних носіях інформації, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, можливість використання як доказу інформації та документів, які знаходиться у володінні вказаної юридичної особи та те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів - неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на ознайомлення та виготовлення копій документів, зняття копії інформації, що міститься в інформаційних системах
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без вилучення їх оригіналів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки такий доступ є необхідним для забезпечення кримінального провадження, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування в межах цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025102070000149 від 28.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які входять до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, а також слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення (виїмки) їх належним чином засвідчених паперових копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , інше приміщення 550 (нежитлове приміщення, офіс (в літ. А))., а саме:
- статутних документів, протоколів загальних зборів учасників, штатного розпису товариства, накази про призначення директора/заступників директора/головного бухгалтера, посадових осіб товариства, з посадовими інструкціями відповідно до займаних посад та розподілу посадових обов'язків;
- ліцензії товариства, дозволи на проведення будівельних робіт;
- договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ): №1367 від 11.12.2024, № 1315 від 03.12.2024, № 1285 від 28.11.2024, №1200 від 13.11.2024, № 1202 від 13.11.2024, №1177 від 21.11.2025, № 1080 від 03.11.2025, №374 від 10.04.2025, №1234 від 02.12.2025, №1432 від 22.12.2025, №1433 від 23.12.2025, №1467 від 23.12.2025, №1239 від 02.12.2025, з додатками та додатковими угодами до них, зі змінами та доповненнями, додатків та специфікацій до них; актів приймання-виконання будівельних робіт за формою КБ-2в; довідок про вартість виконаних будівельних (ремонтних) робіт та витрат форми КБ-3; накладних (видаткових, податкових, товарно-транспортних); платіжних доручень, банківських виписок та інших розрахункових документів; реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, рахунків-фактур, сертифікатів, ліцензій, довіреностей; документів, що підтверджують факти виконаних робіт згідно договорів, їх передачу та взяття на облік (актів прийому-передачі, актів інвентаризації); гарантійні листи; актів на закриття прихованих робіт (акти огляду прихованих робіт); проектну документацію на вищевказані об'єкти будівництва; кошторисну документацію на вищевказані об'єкти будівництва; експертний звіт щодо проходження експертизи проектної документації (кошторису); договірну документацію (договірна ціна до договору на виконання робіт, погоджена сторонами, з локальними кошторисами та відомістю ресурсів, в паперовому вигляді погодження замовником розрахункового рівня заробітної плати при складання кошторисної документації та актів виконаних робіт, розрахунок фактичних загальновиробничих та адміністративних витрат); іншої кошторисної, виконавчої, бухгалтерської та касової документації, яка містить відомості про обсяги виконаних будівельних (ремонтних) робіт та вартість використаних матеріалів під час виконання будівельних (ремонтних) робіт з капітального ремонту згідно вказаних договорів; договорів на виконання робіт з технічного/авторського нагляду; договорів з субпідрядними організаціями, з додатками, додатковими угодами, актами прийому-передачі, ТТН, документів на товари, паспорти та сертифікати якості придбаного товару; поверховий план приміщень з розмірами, де проводились роботи; виконавчі схеми на виконанні роботи з улаштуванням інженерних мереж, акти на випробування, загальний журнал робіт; документи в паперовому та електронному вигляді (файли програмного комплексу АВК формату ims,imd,imp) для роботи в ПК АВК-5;тендерної документації.
Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1