Справа № 758/13991/24
25 лютого 2026 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді- Якимець О. І.,
за участю секретаря судового засідання Пащелопа Д.Р.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд Девелопмент ЛТД» про визнання майнових прав,
позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за нею майнові права на об'єкт незавершеного будівництва (тип приміщення: приміщення для зберігання велосипедів, будівельний номер 13, -1 поверх, загальна площа 5,90 кв.м) на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:85:319:0088.
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання у якому просить закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору, адже право власності на зазначений об'єкт нерухомого майна зареєстрований за позивачем.
У судове засідання учасники справи не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому, з урахування змісту заяви представника позивача, суд вважає за можливе розглянути заяву про закриття провадження у справі у відсутності осіб, що не з'явились.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмету судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто, за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов'язків і відсутності дій сторін, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речового права від 15.01.2026 об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер 3268183980000, тип об'єкта: приміщення (група приміщень), загальна площа 5,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, група нежитлових приміщень 1012, зареєстровано на праві власності за ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене вище та встановлені обставини з цього питання, суд прийшов до переконання, що заява представника відповідача про закриття провадження у справі не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права сторін, а відтак суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі, а заяву задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст.255 ч.1 п.2, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
заяву представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд Девелопмент ЛТД» про визнання майнових прав.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя О. І. Якимець