печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47247/25-ц
26 лютого 2026 року
Печерський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Головко Ю.Г.,
за участю секретаря судових засідань Сіренко С. О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2
провівши підготовче засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голуб Наталія Юріївна, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на частину спадкового майна,
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голуб Наталія Юріївна, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на частину спадкового майна.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2026 в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі та призначене підготовче засідання у справі.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2026 відмовлено в задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову.
17.02.2026 в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.
Протокольною ухвалою суду від 26.02.2026 задоволено заяву представника позивача про виклик і допит свідків, покладено обов'язок забезпечити явку свідків в судове засідання.
У підготовчому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала, просила задовольнити з викладених у ньому обставин, щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Повідомила про можливість надання додаткових документів, які надійдуть на адвокатський запит.
У підготовчому засіданні представник відповідача вимоги позову не визнав, просив відмовити у задоволенні позову з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву, щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час проведення підготовчого засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Інших клопотань від учасників судового провадження до суду не надходило.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 189 ЦПК України).
Підстав відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.
Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні.
У відповідності до п. 15 ч. 2 ст. 197 та п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голуб Наталія Юріївна, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на частину спадкового майна та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Головко Ю. Г.