печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8156/25-ц
пр. № 2-3186/26
про закриття підготовчого провадження і призначення до розгляду по суті
25 лютого 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., за участю секретаря судових засідань Когут Н.В., представника позивача ОСОБА_1 , провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Печерська районна в м. Києва державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з сином, встановлення способу участі батька у вихованні і спілкуванні з дитиною,
18 лютого 2025 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 24 лютого 2025 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
05 березня 2025 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду у загальному позовному провадженні.
05 березня 2025 року ухвалою суду забезпечено позов, шляхом зобов'язання ОСОБА_3 забезпечувати можливість щоденного спілкування батька ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_4 за допомогою телефонних та / або засобів відеозв'язку з 18:00 по 19:00, тривалістю не менше 30 хв, не порушуючи режиму дня дитини, у телефонному режимі та за допомогою відеозв'язку, соціальних мереж, через мобільний додаток «Viber/Telegram».Тимчасово визначно наступні час та місце побачень і спілкування малолітньої дитини ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зі своїм батьком ОСОБА_2 : першу і третю суботу кожного календарного місяця, з 09:00 год до 18:00 год, за місцем проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), без присутності матері ОСОБА_3 ; другу та четверту неділю кожного календарного місяця, з 09:00 год до 18:00 год, у рекреаційних зонах та місцях загального відпочинку і дозвілля, без присутності матері ОСОБА_3 . Покладено обов'язок на батька - ОСОБА_2 забирати дитину від її місця проживання на зустрічі та повертати дитину ОСОБА_5 матері за адресою місця проживання по закінченні таких зустрічей. Тимчасово визначено наступні час та місце побачень і спілкування малолітньої дитини ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зі своїм батьком ОСОБА_2 : першу і третю суботу кожного календарного місяця, з 09:00 год до 18:00 год, за місцем проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), без присутності матері ОСОБА_3 ; другу та четверту неділю кожного календарного місяця, з 09:00 год до 18:00 год, у рекреаційних зонах та місцях загального відпочинку і дозвілля, без присутності матері ОСОБА_3 . Покладено обов'язок на батька - ОСОБА_2 забирати дитину від її місця проживання на зустрічі та повертати дитину ОСОБА_5 матері за адресою місця проживання по закінченні таких зустрічей.
15 квітня 2025 року представник відповідача адвокат Приходько О.С. подала до суду відзив на позовну заяву.
01 квітня 2025 року від представника відповідача адвоката Приходько О.С. надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
25 лютого 2026 року ухвалою суду залучено третьою особою без самостійних вимог на предмет спору Новозаводську районну у м. Чернігові раду як орган опіки та піклування.
25 лютого 2026 року представник позивача ОСОБА_2., ОСОБА_1 у засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Відповідач та представник третьої особи в засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином.
У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 14 квітня 2026 року, о 12-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. В. Литвинова