печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2275/26-к
06 лютого 2026 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
підозрюваного: ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 42025000000000393 від 16.05.2025 року, -
Адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025000000000393 від 16.05.2025.
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду року від 03.01.2026 у справі № 757/20/26-к відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 02.03.2026.
Попри відсторонення від посади начальника служби, ОСОБА_3 продовжує нести військову службу у в/ч НОМЕР_1 ДПС України. Його фактичним місцем проживання на період служби та місцем дислокації частини є АДРЕСА_2 .
Відстань між с. Стрілки та м. Луцьк становить понад 270 км (близько 4 годин у дорозі в один бік). Враховуючи робочий графік підозрюваного з 08:00 год. до 17:00 год. та обов'язок перебувати вдома з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, виконання вимог ухвали за поточною адресою фактично унеможливлює проходження військової служби. Відтак виникла необхідність у зміні домашньої адреси підозрюваного з АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний клопотання підтримали в повному обсязі з викладених у ньому підстав, просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити, оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.
Вислухавши думку захисника, підозрюваного в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025000000000393 від 16.05.2025 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
У вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Печерського районного суду року від 03.01.2026 у справі № 757/20/26-к відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 02.03.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
В обґрунтування клопотання про зміну запобіжного заходу захисник вказує на необґрунтованість підозри, відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також дані про особу підозрюваного та його процесуальну поведінку.
Враховуючи фактичні обставини провадження, дані про особу підозрюваного ОСОБА_3 та ступінь тяжкості інкримінованого злочину, слідчий суддя вважає доведеним, що запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечення належної процесуальної поведінки можливе шляхом подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Разом з тим, оскільки ОСОБА_3 продовжує проходити військову службу у в/ч НОМЕР_1 ДПС України за місцем її дислокації у АДРЕСА_1 , що є його фактичним місцем проживання ( АДРЕСА_2 ), слідчий суддя визнає об'єктивну неможливість дотримання раніше встановлених обмежень через значну територіальну віддаленість попередньої адреси. Зміна місця відбування домашнього арешту на фактичне місце проживання у м. Луцьку забезпечить реальну можливість виконання ухвали суду, дотримання балансу між інтересами правосуддя та реалізацію конституційного права підозрюваного на працю й належний рівень життя.
Слідчий суддя вважає, що вказаний запобіжний захід із врахуванням тривалості здійснення досудового розслідування та процесуальної поведінки підозрюваного буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов?язків, передбачених КПК України.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025000000000393 від 16.05.2025 шляхом зміни адреси місця продивання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 201, 206, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 42025000000000393 від 16.05.2025 року, - задовольнити.
Застосований до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 03.01.2026 року № 757/20/26-к запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби змінити шляхом зміни адреси місця проживання підозрювааного: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 .
В іншій частині застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 03.01.2026 року № 757/20/26-к запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 40 хв. 11.02.2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_6