печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4847/26-к
23 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах Акціонерного товариства «Сумський завод насосоного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» про скасування арешту, накладеного ухвалою Печерського рай суду м. Києва від 05.02.2022 у справі № 757/10159/22, у кримінальному провадженні № 42022000000000435 від 11.04.2022, на майно, -
27.01.2026 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах Акціонерного товариства «Сумський завод насосоного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» про скасування арешту, накладеного ухвалою Печерського рай суду м. Києва від 05.02.2022 у справі № 757/ 10159/22, у кримінальному провадженні № 42022000000000435 від 11.04.2022, на майно.
Мотивуючи подане клопотання, представника вказує, що на момент звернення до суду з даним клопотанням змінилися обставини, які були підставою та обґрунтуванням для накладення арешту та заборон, у зв'язку з чим, на думку АТ «Сумський завод «Насосенергомаш» арешт та заборони підлягають зняттю.
Адвокат в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор за клопотанням якого накладався арешт, у судове засідання не з'явилися, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду лист, з якого вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та кримінальне провадження № 42022000000000435 направлено з обвинувальним актом до Ковпаківського районного суду міста Суми.
Окрім цього, зазначив, що вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 17.03.2025 року арешт майна, який накладено ухвалою Печерського районного суду міста Києва, скасовано.
Вивчивши клопотання, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що 27.01.2026 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах Акціонерного товариства «Сумський завод насосоного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» про скасування арешту, накладеного ухвалою Печерського рай суду м. Києва від 05.02.2022 у справі № 757/ 10159/22, у кримінальному провадженні № 42022000000000435 від 11.04.2022, на майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Слідчий суддя, розглядаючи клопотання про накладення арешту, погодився з доводами слідчого, задовольнивши його.
Обов'язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.
Разом з тим, під час судового розгляду встановлено, що у кримінальному провадженні завершено та кримінальне провадження № 42022000000000435 направлено з обвинувальним актом до Ковпаківського районного суду міста Суми.
Окрім цього, зазначив, що вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 17.03.2025 року арешт майна, який накладено ухвалою Печерського районного суду міста Києва, скасовано.
Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Аналізуючи викладене, вбачається, що досудове розслідування, у рамках якого адвокат просить скасувати арешт, завершено, обвинувальний акт направлено до суду, та, окрім цього, вироком суду, арешт скасовано, що, як наслідок, вказує на відсутність підстав для розгляду такого клопотання слідчим суддею, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 138, 174 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах Акціонерного товариства «Сумський завод насосоного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» про скасування арешту, накладеного ухвалою Печерського рай суду м. Києва від 05.02.2022 у справі № 757/10159/22, у кримінальному провадженні № 42022000000000435 від 11.04.2022, на майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1