Справа № 734/129/26 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/347/26
Доповідач ОСОБА_2
26 лютого 2026 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2026 року,
Захисник адвокат ОСОБА_4 оскаржує ухвалу суду, постановлену під час судового розгляду кримінального провадження по суті про відмову йому в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України та закриття кримінального провадження, не оскаржуючи сам вирок від 12 лютого 2026 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 70 КК України до п'яти років шести місяців позбавлення волі.
За правилами ст. 392 КПК України, ухвала про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення вироку суду, окремому оскарженню без вироку не підлягає, незалежно від того, що вказав суддя місцевого суду в ухвалі.
Шляхом скасування ухвали про відмову у задоволенні клопотання з правової точки зору неможливо змінити вирок, який ніхто не оскаржує в частині покарання та неправильної відмови у звільненні від кримінальної відповідальності.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга захисника не відповідає вимогам ст.ст. 392, 398 КПК України,
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2026 року залишити без руху, надати захиснику 5 днів з дня одержання копії ухвали виправити її недоліки.
Роз'яснити захиснику, що у разі, якщо він не усунене недоліки апеляційної скарги у визначений в ухвалі час, його апеляційна скарга буде повернута без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2