печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3784/24-к
09.02.2026 Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023100060001613 від 30.08.2023, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, який неодружений, працює ТОВ «СК «Горизонти» геофізиком, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 362, ч.3 ст. 354 КК України, -
ОСОБА_6 , маючи доступ до автоматизованої системи «Sercel», вчинив несанкціоноване копіювання інформації, а саме інформації щодо точок пунктів збудження сейсмічних хвиль (місцезнаходжень родовищ нафти) на території Львівської області, що призвело до її витоку за наступних обставин.
Так, наказом № 03-к від 09.01.2023 року ОСОБА_6 був прийнятий на роботу до ТОВ «Ентерпрайз ЛТД» (код ЄДРПОУ 38920166) на посаду інженера з геофізичних робіт до сейсморозвідувальної партії за строковим трудовим договором на час виконання 3D сейсморозвідувальних досліджень на Косівсько-Угерському полігоні з урахуванням ліцензійної ділянки Берестянська (третя частина ділянки) з посадовим окладом згідно штатного розпису.
При призначенні на посаду інженера з геофізичних робіт ОСОБА_6 5 надано доступ до автоматизованої системи «Sercel» з присвоєнням особистого логіну.
Так, приблизно на початку липня 2023 року, в невстановлений в ході досудового розслідування точний час та місці, у ОСОБА_6 , який мав доступ до автоматизованої системи «Sercel» та змогу входити до вказаної автоматизованої системи та користуватися наявною інформацією, а також вносити або змінювати відповідні відомості в межах визначеного доступу, виник злочинний умисел, направлений на несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинене особою, яка має право доступу до такої інформації з метою отримання грошової винагороди.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , розуміючи, що він обіймає посаду інженера з геофізичних робіт до сейсморозвідувальної партії ТОВ «Ентерпрайз ЛТД» та має доступ до інформації, що містяться в автоматизованій системі «Sercel», а саме до інформації щодо точок пунктів збудження сейсмічних хвиль (місцезнаходжень родовищ нафти) на території Львівської області, зустрівся з раніше невідомим ОСОБА_7 , якому повідомив про можливість продажу вказаної інформації за ціною близько 1 млн. доларів США за всі виявлені точки пунктів збудження сейсмічних хвиль (місцезнаходжень родовищ нафти) на території Львівської області.
Продовжуючи свій злочинний умисел, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 будучи достовірно обізнаним, що інформація, яка обробляється та зберігається в автоматизованій системі, створена і захищена відповідно до Конституції України, Закону України «Про інформацію», Закону України «Про захист персональних даних» та має обмежений доступ, перебуваючи на своєму робочому місці, маючи право доступу до автоматизованої системи та інформації, яка в ній обробляється, а саме - інформації з обмеженим доступом, щодо нафтогазових родовищ, діючи умисно, в порушення вимог ч.2 ст.11, ч.1 ст.21 Закону України "Про інформацію", ст.3, ч.1 ст.5 Закону України "Про захист персональних даних", п.2.2, посадових обов'язків інженера з геофізичних робіт до сейсморозвідувальної партії ТОВ «Ентерпрайз ЛТД», усвідомлюючи незаконність своїх дій, використовуючи свій робочий комп'ютер здійснив вхід до автоматизованої системи «Sercel» та переконався у наявності інформації у вказаній автоматизованій системі щодо точок пунктів збудження сейсмічних хвиль (місцезнаходжень родовищ нафти) на території Львівської області та скопіював наступну інформацію. Після цього, ОСОБА_6 відтворив (скопіював) таку інформацію в електронному вигляді на свій флеш-накопичувач «Арасеr».
Так, 24.08.2023 приблизно о 12 год. 44 хв. ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 30/10. В ході розмови ОСОБА_6 повідомив, що підприємство, де він працює, виконує роботи пов'язані із проведенням сейсморозвідувальних робіт з пошуку та розвідки нафтогазових родовищ за замовленням ПАТ «Укргазвидобування» на Косівсько-Угерському полігоні. Під час зустрічі 28.08.2023 приблизно о 20 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 1-3/2, у приміщенні кафе «Зустріч», ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про те, що у нього є інформація щодо нафтогазових родовищ на загальну суму близько 3 млн. доларів США та передав флеш-накопичувач «Арасеr», на якому міститься пробна інформація опрацьованих точок компанією ТОВ «Вікоіл ЛТД».
В подальшому, 25.09.2023 приблизно о 10 год. 40 хв. на зустрічі за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 1-3/2, у кафе «Зустріч», ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про те, що компанією, в якій він працює в ході проведення сейсморозвідувальних робіт на ділянці нафтогазових родовищ ОСОБА_8 опрацьовано близько 65 (шістдесят п?ять тисяч) точок, за що він бажає отримати 3 млн. доларів США.
Під час подальших розмов, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про необхідність приїзду 08.11.2023 до смт. Шкло Яворівського р-ну Львівської області з метою продажу інформації щодо 750 точок нафтогазових родовищ на загальну суму 37 тис. доларів США.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 , 08.11.2023, приблизно о 09 годині 50 хвилин, перебуваючи у смт. Шкло Яворівського р-ну Львівської області, передав ОСОБА_7 флеш-накопичувач з інформацією щодо 750 точок нафтогазових родовищ. В в свою чергу, ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 37 тис. доларів США, що призвело до витоку такої інформації.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, що призвело до її витоку, вчинені особою, яка має право доступу до такої інформації.
Крім цього, ОСОБА_6 працюючи на посаді інженера з геофізичних робіт до сейсморозвідувальної партії ТОВ «Ентерпрайз ЛТД» (код ЄДРПОУ 38920166), будучи працівником підприємства, який не є службовою особою, з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, одержав неправомірну вигоду, за передачу інформації щодо точок пунктів збудження сейсмічних хвиль (місцезнаходжень родовищ нафти) на території Львівської області у сумі 37 тис. доларів США, за наступних обставин.
Так, наказом № 03-к від 09.01.2023 року ОСОБА_6 був прийнятий на роботу до ТОВ «Ентерпрайз ЛТД» (код ЄДРПОУ 38920166) на посаду інженера з геофізичних робіт до сейсморозвідувальної партії за строковим трудовим договором на час виконання 3D сейсморозвідувальних досліджень на Косівсько-Угерському полігоні з урахуванням ліцензійної ділянки Берестянська (третя частина ділянки) з посадовим окладом згідно штатного розпису.
Працюючи на посаді інженера з геофізичних робіт до сейсморозвідувальної партії ТОВ «Ентерпрайз ЛТД» ОСОБА_6 керувався посадовою інструкцією інженера з геофізичних робіт, затвердженої наказом директором ТОВ «Ентерпрайз ЛТД» ОСОБА_9 № 03 від 31.03.2021, з якою був ознайомлений під підпис.
Відповідно до п.2.2. Посадової інструкції, ОСОБА_6 зобов'язаний забезпечити збереження у повному обсязі первинної інформації, отриманої в результаті польових записів та інше.
При призначенні на посаду інженера з геофізичних робіт ОСОБА_6 5 надано доступ до автоматизованої системи «Sercel» з присвоєнням особистого логіну.
Так, приблизно на початку липня 2023 року, в невстановлений в ході досудового розслідування точний час та місці, ОСОБА_6 маючи доступ до автоматизованої системи «Sercel», діючи умисно, з корисливого мотиву, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе з використанням становища, яке він займає, зустрівся з раніше невідомим ОСОБА_7 , якому повідомив про можливість продажу вказаної інформації за ціною близько 1 млн. доларів США за всі виявлені точки пунктів збудження сейсмічних хвиль (місцезнаходжень родовищ нафти) на території Львівської області.
Продовжуючи свій злочинний умисел, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 будучи достовірно обізнаним, що інформація, яка обробляється та зберігається в автоматизованій системі, створена і захищена відповідно до Конституції України, Закону України «Про інформацію», Закону України «Про захист персональних даних» та має обмежений доступ, перебуваючи на своєму робочому місці, маючи право доступу до автоматизованої системи та інформації, яка в ній обробляється, а саме - інформації з обмеженим доступом, щодо нафтогазових родовищ, діючи умисно, в порушення вимог ч.2 ст.11, ч.1 ст.21 Закону України "Про інформацію", ст.3, ч.1 ст.5 Закону України "Про захист персональних даних", п.2.2, посадових обов'язків інженера з геофізичних робіт до сейсморозвідувальної партії ТОВ «Ентерпрайз ЛТД», усвідомлюючи незаконність своїх дій, використовуючи свій робочий комп'ютер здійснив вхід до автоматизованої системи «Sercel» та переконався у наявності інформації у вказаній автоматизованій системі щодо точок пунктів збудження сейсмічних хвиль (місцезнаходжень родовищ нафти) на території Львівської області та скопіював наступну інформацію. Після цього, ОСОБА_6 відтворив (скопіював) таку інформацію в електронному вигляді на свій флеш-накопичувач «Арасег».
Так, 24.08.2023 приблизно о 12 год. 44 хв. ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 30/10. В ході розмови ОСОБА_6 повідомив, що підприємство де він працює виконує роботи пов'язані із проведенням сейсморозвідувальних робіт з пошуку та розвідки нафтогазових родовищ за замовленням ПАТ «Укргазвидобування» на Косівсько-Угерському полігоні. Під час зустрічі 28.08.2023 приблизно о 20 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 1-3/2, у приміщенні кафе «Зустріч», ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про те, що у нього є інформація щодо нафтогазових родовищ на загальну суму близько 3 млн. доларів США та передав флеш-накопичувач «Арасег», на якому міститься пробна інформація опрацьованих точок компанією ТОВ «Вікоіл ЛТД».
В подальшому, 25.09.2023 приблизно о 10 год. 40 хв. на зустрічі за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 1-3/2, у кафе «Зустріч», ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про те, що компанією в якій він працює в ході проведення сейсморозвідувальних робіт на ділянці нафтогазових родовищ ОСОБА_8 опрацьовано близько 65 (шістдесят п?ять тисяч) точок, за що він бажає отримати 3 млн.доларів США.
Під час подальших розмов, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про необхідність приїзду 08.11.2023 до смт. Шкло Яворівського р-ну Львівської області з метою продажу інформації щодо 750 точок нафтогазових родовищ на загальну суму 37 тис. доларів США.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 , будучи працівником підприємства, який не є службовою особою, з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, 08.11.2023, приблизно о 09 годині 50 хвилин, перебуваючи у смт. Шкло Яворівського р-ну Львівської області, передав ОСОБА_7 флеш-накопичувач з інформацією щодо 750 точок нафтогазових родовищ, та одержав від останнього неправомірну вигоду у сумі 37 тис. доларів США, за передачу інформації щодо точок пунктів збудження сейсмічних хвиль (місцезнаходжень родовищ нафти) на території Львівської області. Після чого ОСОБА_6 був затриманий працівниками правоохоронних органів на місці скоєння злочину, а неправомірна вигода була вилучена.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив одержання працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди, за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, заявив про щире каяття у скоєному. Визнав правильним виклад фактичних обставин подій, як це зазначено у обвинувальному акті, і пояснив, що дійсно, згідно наказу від 09.01.2023 року, він був прийнятий на роботу до ТОВ «Ентерпрайз ЛТД» на посаду інженера з геофізичних робіт до сейсморозвідувальної партії за строковим трудовим договором на час виконання 3D сейсморозвідувальних досліджень на Косівсько-Угерському полігоні. Весною 2023 на його номер мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував раніше не знайомий чоловік, який назвався ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), і запитав, чи має він доступ до сейсмічної інформації - відбуття сейсмічних хвиль у Львівській області. Де взяв ОСОБА_10 його номер мобільного телефону, йому не відомо, але він сказав, що знає, що ОСОБА_11 працює інженером, який робить таку інформацію. Він, в свою чергу, маючи дійсно доступ до інформації, що містяться в автоматизованій системі «Sercel», а саме до інформації щодо точок пунктів збудження сейсмічних хвиль (місцезнаходжень родовищ нафти) на території Львівської області, куди він заходив зі свого комп'ютера під власним паролем, будучи обізнаним про те, що вказана інформація є з обмеженим доступом, вирішив її продати раніше не знайомому ОСОБА_7 за грошову винагороду. З цією метою в подальшому, він зустрівся з ОСОБА_7 , якому повідомив про можливість продажу вказаної інформації за ціною близько 1 млн. доларів США за всі виявлені точки пунктів збудження сейсмічних хвиль (місцезнаходжень родовищ нафти) на території Львівської області. Потім, 24.08.2023 приблизно о 12 год. 44 хв. він зустрівся з ОСОБА_10 за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 30/10, де повідомив, що підприємство, де він працює виконує роботи пов'язані із проведенням сейсморозвідувальних робіт з пошуку та розвідки нафтогазових родовищ за замовленням ПАТ «Укргазвидобування» на Косівсько-Угерському полігоні. Під час зустрічі 28.08.2023 приблизно о 20 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 1-3/2, у приміщенні кафе «Зустріч», він повідомив ОСОБА_10 , що у нього є інформація щодо нафтогазових родовищ та передав йому флеш-накопичувач, на якому містилась попередньо скопійована ним з автоматизованої системи «Sercel» пробна інформація щодо однієї опрацьованої точки компанією ТОВ «Вікоіл ЛТД». ОСОБА_12 , в свою чергу, взяв цю флешку і сказав, що перегляне її зміст, і зв'яжеться з ним пізніше. В подальшому, 25.09.2023 приблизно о 10 год. 40 хв., вони знов зустрілись з ОСОБА_10 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 1-3/2, у кафе «Зустріч», де він повідомив ОСОБА_7 про те, що компанією, в якій він працює, в ході проведення сейсморозвідувальних робіт на ділянці нафтогазових родовищ ОСОБА_8 опрацьовано близько 65 тис. точок, і він має інформацію по 750 точках, за що він бажає отримати по 50 доларів США за кожну точку, а всього на загальну суму 37 тис. доларів США. Пояснив, що вказану вартість він визначив самостійно. Вони погодили умови і домовились про зустріч у листопаді в смт. Шкло Яворівського р-ну Львівської області, де він планував продати ОСОБА_10 інформацію щодо 750 точок нафтогазових родовищ на загальну суму 37 тис. доларів США. Далі 08.11.2023, приблизно о 09 годині 50 хвилин, перебуваючи у смт. Шкло Яворівського р-ну Львівської області, він передав ОСОБА_7 в автомобілі останнього жорсткий диск з попередньо скопійованою ним з автоматизованої системи «Sercel» інформацією, що мала обмежений доступ, щодо 750 точок нафтогазових родовищ, а ОСОБА_10 передав йому за це гроші. При цьому, ОСОБА_10 сказав «ось сума, про яку ми домовились», і поклав в його сумку паперовий згорток коричневого кольору. Він зрозумів, що у згортку попередньо обумовлена ними сума 37 тис. доларів США, згорток не відкривав. Коли він із сумкою йшов по вулиці, його було затримано правоохоронцями. Свої дії охарактеризував негативно, зазначив, що усвідомив свою неправомірну поведінку, більше такого не вчинятиме. Причину вчинення кримінальних правопорушень пояснив бажанням допомогти фінансово своїй родини, а саме тяжкохворій на той момент матері та хворому батькові, який не працює за станом здоров'я. Не заперечував правильність кваліфікації його умисних дій органом досудового розслідування за відповідними статтями кримінального закону, просив не позбавляти його волі.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду були роз'яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.
Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_6 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів та правильність кваліфікації його умисних дій органом досудового розслідування, а саме:
- за ч.2 ст. 362 КК України, як несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, якщо це призвело до її витоку, вчинені особою, яка має право доступу до такої інформації;
- за ч.3 ст. 354 КК України як одержання працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди, за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність та/або відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що визнається судом обставиною, яка пом'якшує його покарання. Крім того, згідно ч.2 ст. 66 КК України суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_6 , те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи не встановлено.
Враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є нетяжкими, їх кількість, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк з позбавлення права займати певні посади на визначений судом строк.
Разом з тим, з огляду на те, що ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має 26-річний молодий вік, хворих батьків, має визначене місце реєстрації і проживання, має місце роботи в ТОВ «СК «Горизонти», де він працює на посаді геофізика та позитивно характеризується, з огляду на обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, позицію прокурора щодо міри покарання, який просив не позбавляти обвинуваченого волі, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 ст. 75 КК України і звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Однак, з огляду на той факт, що на даний час робота ОСОБА_6 є такою, що не пов'язана із доступом до інформації, що має обмежений доступ, тобто, це не буде позбавляти його джерела офіційного заробітку, суд вважає необхідним залишити до реального відбуття ОСОБА_6 додаткове обов'язкове покарання у виді позбавлення його права займати посади, пов'язані із доступом до інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах, або зберігається на носіях такої інформації, та має обмежений доступ, на певний строк.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, при цьому арешт накладений з метою їх збереження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13 від 28.11.2023 (справа №757/53247/23-к) слід скасувати.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370, 371, ч. ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 362, ч.3 ст. 354 КК України, та призначити йому покарання, а саме:
- за ч.2 ст. 362 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані із доступом до інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах, або зберігається на носіях такої інформації, та має обмежений доступ, строком на 2 /два/ роки;
- за ч.3 ст. 354 КК України у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані із доступом до інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах, або зберігається на носіях такої інформації, та має обмежений доступ, строком на 2 /два/ роки.
В строк відбуття покарання врахувати строк перебування ОСОБА_6 в якості затриманого, а саме з 08 по 10 листопада 2023 року.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 /два/ роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки:
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Строк відбуття ОСОБА_6 основного обов'язкового покарання у виді позбавлення його права займати посади, пов'язані із доступом до інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах, або зберігається на носіях такої інформації, та має обмежений доступ, строком на 2 /два/ роки, - обраховувати з моменту набрання вироком законної сили.
Речові докази - речі, що вилучені в ході затримання ОСОБА_6 08.11.2023, які передані до камери речових доказів Печерського УП ГУНП України у м. Києві (квитанція №3486 від 15.01.2024), а саме:
- купюри зовні схожі на долари США, купюрами по 100 доларів, одним номером NF03186868A загальною кількістю 371 шт. на загальну суму 37100 (муляжі банкноти номіналом сто доларів США), а також флеш накопичувач ємкістю 500 гб, - конфіскувати у дохід держави;
- мобільний телефон «Айфон 10», НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного операторів зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 , - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .
Арешт, накладений на вказані речові докази з метою їх збереження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13 від 28.11.2023 (справа №757/53247/23-к), - скасувати.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1