Справа №577/941/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярмак О. М.
Номер провадження 22-ц/816/1658/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А. П.
Категорія - 80
про відкриття апеляційного провадження
26 лютого 2026 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Сидоренко А.П. (суддя-доповідач), Сізова Д. В., Щербаченко М. В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Грінцова Олександра Володимировича та матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»- Степенко Юлії Ігорівни на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2025 року в цивільній справі № 577/941/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за щорічну відпустку, матеріальної допомоги на оздоровлення працівників підприємства та моральної шкоди,
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
27 січня 2026 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Грінцовим О.В. через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
28 січня 2026 року представником ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»- Степенко Ю.І. через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалами Сумського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року апеляційні скарги залишено без руху, запропоновано ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» та ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до апеляційного суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2
20 лютого 2026 року представником відповідача та 23 лютого 2026 року представником позивача надано суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками третій особі.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Копія рішення суду від 05 березня 2025 року направлена учасникам справи 11 березня 2025 року, однак відомостей про його вручення сторонам матеріали справи не містять. В матеріалах справи наявна розписка про отримання представником ТОВ «Авіакон» копії рішення - 19 січня 2026 року. Доводи представників апелянтів про те, що про оскаржуване рішенням їм стало відомо 02 січня 2026 року через систему «Електронний суд», та відповідно про його зміст стало відомо в цю дату, не спростовані.
За таких обставин, враховуючи подання апеляційної скарги представником ОСОБА_1 - адвокатом Грінцовим О.В. 27 січня 2026 року та представником ТОВ «Авіакон» - Степенко Ю.І. 28 січня 2026 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів визнає, що особи, які подали апеляційні скарги, мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційні скарги подані особами, які мають право на оскарження рішення.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Грінцову Олександру Володимировичу та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» - Степенко Юлії Ігорівни строк на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Грінцова Олександра Володимировича та за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»- Степенко Юлії Ігорівні на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Грінцову О.В., Товариству з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (апел. скарга - т. 2 а.с.52).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач А. П. Сидоренко
Судді: Д. В. Сізов
М. В. Щербаченко