Номер провадження: 11-сс/813/539/26
Справа № 523/2013/26 1-кс/523/1761/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
12.02.2026 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статей 392, 396 КПК України апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 30.01.2026 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №62025150020002847 від 12.07.2025 року відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 30.01.2026 задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №62025150020002847 від 12.07.2025 року відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», до 26.02.2026 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, прихожу до висновку, що її необхідно повернути апелянту з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена 30.01.2026 року, а апеляційна скарга подана до апеляційного суду 09.02.2026 року, тобто з пропуском встановленого законом п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. При цьому у поданій апеляційній скарзі захисник не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, що позбавляє апеляційний суд можливості прийняти апеляційну скаргу та призначити справу до розгляду.
Згідно з п. 4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту.
Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу з додатками - повернути особі, яка її подала та роз'яснити право захиснику на повторне звернення з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді складеної з додержанням вимог ст. 396 КПК України.
Керуючись статтями 396, 399 КПК України,
постановив:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 30.01.2026 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №62025150020002847 від 12.07.2025 року відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2