Номер провадження: 22-ц/813/5014/26
Справа № 494/2321/25
Головуючий у першій інстанції Теренчук Ж. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
26.02.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії: головуючого Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,
перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.12.2025 зазначений вище позов - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №00-9799017 від 28.05.2024 року загальну суму заборгованості 11 821,00 грн. (одинадцять тисяч вісімсот двадцять одна гривня) з яких: 5 500,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 6 321,00 грн. - заборгованість по відсоткам.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» витрати на правову допомогу у розмірі 7 000 грн.
Не погодившись із вказаним рішенням суду в частині задоволених витрат на правову допомогу, засобами електронного зв'язку через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.02.2026 апеляційну скаргу залишено без руху. Запропоновано скаржниці протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, що зазначені в тексті цієї ухвали. Роз'яснено скаржниці, що якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Згідно із ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Копію вказаної ухвали апеляційного суду від 03.02.2026 у порядку, передбаченому п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України, скаржниця отримала 08.02.2026 о 23:34:35 год в її електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
Станом на час постановлення цієї ухвали (26.02.2026), скаржниця не усунула недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно із ч.6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ураховуючи, що станом на 26.02.2026 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, що перешкоджає вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, тому апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185, 356,357 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 грудня 2025 року - повернути особі, що її подала.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.
Роз'яснити скаржниці, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення, з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий Є.С. Сєвєрова
Судді: Л.М. Вадовська
О.М. Таварткіладзе