Номер провадження: 11-сс/813/575/26
Справа № 522/2043/26 1-кс/522/1024/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 ,
Доповідач ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20.02.2026 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2026 року, -
встановив:
Оскарженою ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст.206 КПК України щодо незаконного позбавлення свободи ОСОБА_4 повернуто заявнику.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу та її доводи, слідчий-суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Частина 1 ст. 24 КПК України (далі - КПК) встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Натомість, вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено положеннями ст.309 КПК. Ухвала про повернення скарги на незаконне затримання (ст.206 КПК) у зазначеному переліку відсутня, тобто її оскарження в апеляційному порядку не передбачено.
З урахуванням наведеного, суддя-доповідач вважає, що ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2026 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Вказана позиція узгоджується із правовою позицією касаційного суду в постанові об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27.05.2019 року (справа №766/22242/17), відповідно до якої, оскільки ухвала слідчого судді щодо скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК, у переліку, передбаченому ст. 309 КПК України, відсутня, звернення до суду з апеляційною скаргою на таке рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи те, що заявниця оскаржує ухвалу слідчого судді, яка згідно із законом, не підлягає оскарженню, керуючись положеннями ч. 4 ст. 399 КПК, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 309, 392, 399, 307, 405, 419, 422, 532 КПК України, суддя-доповідач,
постановив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2026 року про повернення скарги ОСОБА_3 , поданої в порядку ст.206 КПК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, разом з апеляційною скаргою та долученими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.
Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2