25.02.2026 Справа № 756/2510/26
Унікальний №756/2510/26
Провадження №2/756/4443/26
25 лютого 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до власника (користувача) квартири АДРЕСА_1 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої залиттям квартири,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів шкоду, завдану внаслідок залиття квартири, належної позивачу на праві власності, що сталося з вини відповідачів. У добровільному порядку шкоду, завдану майну позивача, відповідачі не відшкодовують.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України та відноситься до юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, розгляду в порядку спрощеного позовного провадження судом не встановлені.
Окрім того, сторона позивача при зверненні до суду зверталася із клопотанням про витребування доказів у зв'язку із неможливістю їх самостійного отримання. Тому просила: витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію щодо власника (співвласників) квартири АДРЕСА_2 ; від органів реєстрації інформацію щодо осіб, які зареєстровані або фактично проживають у зазначеному вище приміщенні; матеріали перевірок та звернень, наявних у правоохоронних органів, що стосуються фактів залиття квартири позивача.
Враховуючи те, що позивач не володіє інформацією щодо зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_2 , то суд уважає, що у вказаній частині вимоги клопотання підлягають задоволенню в межах положень ст. 84 ЦПК України.
Щодо інших вимог клопотання, то суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи міститься інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 07.11.2025 зі змісту якого убачається, що вказаний реєстр не містить інформації про власника зазначеної вище квартири, тому підстав для задоволення клопотання в цій частині немає.
Щодо іншої частини клопотання, то суд зауважує, що предметом позову є відшкодування збитків завданих внаслідок залиття квартири яке мало місце саме 14.07.2025, тому підстав для витребування від правоохоронних органів відомостей про усі можливі випадки залиття квартири немає, оскільки це не стосується предмету спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.187-192, 197, 260,261, 353 ЦПК України, суддя -
1.Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) до власника (користувача) квартири АДРЕСА_1 (дата народження невідома, РНОКПП невідомо, адреса зареєстрованого місця проживання невідома), Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» (код ЄДРПОУ 39611267, місцезнаходження: м. Київ, просп. Литовський, 4)про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої залиттям квартири.
2.Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є, каб.26, п'ятий поверх) 25.03.2026 о 14 год. 00 хв. В судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.
3. Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації (04205, вул. Тимошенка, 16) інформацію, яка міститься в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» про кількість осіб, їх прізвище, власне ім'я (усі власні імена), по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні дані та/або РНОКПП осіб, які зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 .
Запитувану інформацію необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Л.Лук'яненка, 2-Є, для судді Диби О.В. або на офіційну електронну адресу суду: inbox@ob.ki.court.gov.ua протягом 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання відповідальними особами законної вимоги суду, щодо надання копій відповідних матеріалів, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. ст. 143-148 ЦПК України.
4.Відповідачу в строк до 20.03.2026 надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.
5.Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження надіслати позивачу, а відповідачу та іншим учасникам - копію ухвали та позовної заяви, з доданими до неї документами.
6. Позивач має право подати відповідь на відзив, а інші особи - свої письмові пояснення, які повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду але не пізніше ніж за п'ять робочих днів, до початку підготовчого судового засідання.
7. Роз'яснити, що копії доказів (крім речових доказів), які подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.
8. Роз'яснити, що учасники справи мають право користуватися своїми правами та зобов'язані виконувати свої обов'язками добросовісно, з дотриманням ст. 43, 49 ЦПК України. У випадку не виконання встановлених судом правил або не добросовісного виконання учасниками своїх процесуальних обов'язків, судом може бути застосовано до такого учасника заходи процесуального примусу передбачених ст. 143-148 ЦПК України та вчинені інші процесуальні дії, передбачені процесуальним кодексом.
9. Роз'яснити, що учасники процесу можуть скористатися правом відводу складу суду виключно у випадках та в порядку визначеному ст. 36-40 ЦПК України. Зловживання правом відводу складу суду, тягне за собою застосування до особи заходів процесуального примусу.
10.Роз'яснити, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст.61 ЦПК України
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua
Суддя Олексій ДИБА