Справа № 131/1464/25
Провадження №22-ц/801/692/2026
Категорія: 94
Головуючий у суді 1-ї інстанції Коваль А. М.
Доповідач:Рибчинський В. П.
26 лютого 2026 рокуСправа № 131/1464/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати
у цивільних справах:
судді -доповідача: Рибчинського В.П.,
суддів: Голоти Л.О., Копаничук С.Г.,
розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Патраманського Івана Олександровича на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області про передачу справи на розгляд іншого суду від 23 січня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Відділ опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, відділ опіки та піклування Іллінецької міської ради Вінницької області, Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
02 лютого 2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Патраманського Івана Олександровича на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області про передачу справи на розгляд іншого суду від 23 січня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Відділ опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, відділ опіки та піклування Іллінецької міської ради Вінницької області, Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою вирішено судом відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За правилами ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно п. 9 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.
Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Патраманського Івана Олександровича на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області про передачу справи на розгляд іншого суду від 23 січня 2026 року, слід розглядати в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 353, 369 ЦПК України, -
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити до розгляду в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Відділ опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, відділ опіки та піклування Іллінецької міської ради Вінницької області, Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Патраманського Івана Олександровича на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області про передачу справи на розгляд іншого суду від 23 січня 2026 року, за наявними у ній матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський
Судді: Л.О. Голота
С.Г. Копаничук