Справа № 930/2697/25
Провадження № 22-ц/801/821/2026
Категорія: 70
Головуючий у суді 1-ї інстанції Богоніс Н. Я.
Доповідач:Рибчинський В. П.
26 лютого 2026 рокуСправа № 930/2697/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати
у цивільних справах:
судді -доповідача: Рибчинського В.П.,
суддів: Голоти Л.О., Копаничук С.Г.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Федчук Світлани Миколаївни на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області про зупинення провадження від 04 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Федчук Світлани Миколаївни на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області про зупинення провадження від 04 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.
Одночасно в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Федчук С.В. просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 04 лютого 2026 року, мотивуючи тим, що в судому засіданні позивачка присутня не була, повний текст оскаржуваної ухвали представник позивача отримала лише 07 лютого 2026 року на електронну адресу ЄСІТС, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Отже, зважаючи на вищевикладене причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).
У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Федчук Світлані Миколаївні строк на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області про зупинення провадження від 04 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Федчук Світлани Миколаївни на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області про зупинення провадження від 04 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13 березня 2026 року.
Зупинити дію ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 04 лютого 2026 року.
Витребувати з Немирівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 930/2697/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський
Судді: Л.О. Голота С.Г. Копаничук