Ухвала від 26.02.2026 по справі 127/5915/26

Справа № 127/5915/26

Провадження №11-п/801/41/2026

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання Вінницького міського суду Вінницької області про передачу скарги ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб Вінницької окружної прокуратури на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Вінницького міського суду Вінницької області про передачу скарги ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб Вінницької окружної прокуратури на розгляд до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали за скаргою ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб Вінницької окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 26.01.2026.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 року справу розподілено судді ОСОБА_5 .

Перевіривши відповідну скаргу суддя ОСОБА_5 зазначив, що заявник ОСОБА_6 працює у Вінницькому міському суді Вінницької області на посаді судді, а тому матеріали скарги підлягають передачі на розгляд до іншого суду, відповідно до вимого ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом».

Безсторонність (неупередженість) суду в сенсі пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має визначатися згідно з суб'єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об'єктивним у цій справі, та об'єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (рішення у справах: «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії»). Найголовніше як відзначає Європейський суд з прав людини, - це довіра, яку і демократичному суспільстві повинні мати суди у громадськості і передусім, у разі кримінального провадження.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб Вінницької окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 26.01.2026 року, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали скарги на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вінницького міського суду Вінницької області задоволити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб Вінницької окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 26.01.2026 року направити для розгляду до Літинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
134401975
Наступний документ
134401977
Інформація про рішення:
№ рішення: 134401976
№ справи: 127/5915/26
Дата рішення: 26.02.2026
Дата публікації: 02.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.04.2026)
Результат розгляду: Відмовлено
Дата надходження: 16.04.2026
Розклад засідань:
10.03.2026 12:00 Літинський районний суд Вінницької області
11.03.2026 14:10 Літинський районний суд Вінницької області
17.03.2026 14:10 Літинський районний суд Вінницької області
24.03.2026 10:30 Вінницький апеляційний суд
01.04.2026 14:30 Вінницький апеляційний суд