Справа № 152/1441/25
Провадження № 22-ц/801/807/2026
Категорія: 62
Головуючий у суді 1-ї інстанції Роздорожна А. Г.
Доповідач :Сало Т. Б.
26 лютого 2026 рокуСправа № 152/1441/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 05 січня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту, визнання права власності за набувальною давністю та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,
встановив:
Заочним рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 05 січня 2026 року частково задоволено позов у даній справі.
Встановлено юридичний факт, що архівний витяг від 11 квітня 2025 року за №01-15-273 з рішення 19-ої сесії 5 скликання Пеньківської сільської Ради народних депутатів від 23 вересня 2009 року «Про внесення змін та доповнень до рішень 15 сесії 21 скликання від 28 грудня 1993 року, 16 сесії 21 скликання від 19 березня 1994 року, 2 сесії 22 скликання від 15 вересня 1994 року, 4 сесії 22 скликання від 19 травня 1995 року, 12 сесії 22 скликання від 9 вересня 1997 року, 19 сесії 22 скликання від 20 лютого 1998 року, 2 сесії 23 скликання від 13 червня 2001 року, 18 сесії 3 скликання від 22 листопада 2001 року, 12 сесії 22 скликання від 9 вересня 2001 року, 1 сесії 4 скликання від 17 квітня 2002 року» «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», яким визнано дійсним передати безкоштовно у власність земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд для ведення особистого селянського господарства відповідно площ земельних ділянок до цільового призначення згідно з додатками, де у додатку до рішення 16 сесії 21 скликання від 19 березня 1994 року під №83 значиться « ОСОБА_2 (так в документі) - загальна площа -0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,06 га по АДРЕСА_1 » - належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка Вінницької області.
Визнано за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,06 га по АДРЕСА_1 , яка знаходиться в межах населеного пункту с. Пеньківка на території Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка Вінницької області.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.
У п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України зазначено, що за результатами розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
У прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції у відмовленій їй частині та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити та визнати за нею право на завершення приватизації земельної ділянки.
Разом з тим, зі змісту рішення суду слідує, що вказана позовна вимога задоволена судом. Натомість, судом відмовлено у задоволенні позовної вимоги про визнання за позивачем права власності на 1/2 частку житлового будинку за набувальною давністю.
Таким чином, ОСОБА_1 слід уточнити, що саме має зробити суд апеляційної інстанції за результатами апеляційного перегляду.
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для уточнення прохальної частини апеляційної скарги відповідно до положень до ст. 374 ЦПК України (повноваження суду апеляційної інстанції).
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 05 січня 2026 року - залишити без руху.
Надати строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Сало