Справа № 127/15811/25
Провадження №22-ц/801/629/2026
Категорія: 36
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
26 лютого 2026 рокуСправа № 127/15811/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Шемети Т.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01 липня 2025 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,
встановив:
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України. У проведенні додаткових підготовчих дій необхідності немає.
18 лютого 2026 року від ОСОБА_1 надійшли заперечення, в яких вона просить здійснювати розгляд справи з викликом сторін.
Частиною 1 статті 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
З матеріалів справи встановлено, що ціна позову у даній справі становить 16 992,37 грн а відтак в силу ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.
Подане заявником клопотання не містить жодних належних та конкретних обґрунтувань, які б свідчили про наявність обставин, що унеможливлюють розгляд справи за наявними матеріалами або потребують безпосередньої участі сторін у судовому засіданні. Зокрема, не зазначено, які саме додаткові пояснення необхідно надати, які докази підлягають дослідженню в судовому засіданні та яким чином їх відсутність у письмовому провадженні може вплинути на повноту та об'єктивність апеляційного перегляду.
За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для відступу від загального правила розгляду цієї категорії справ у порядку письмового провадження, тому клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи задоволенню не підлягає.
Враховуючи ціну позову, колегія суддів прийшла до висновку, що справу необхідно призначити до розгляду, який провести у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.
Керуючись ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.
Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду у приміщенні Вінницького апеляційного суду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Б. Сало
Судді О.В. Ковальчук
Т.М. Шемета