Справа № 145/1575/25
Провадження № 22-ц/801/625/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Копилова Л. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
26 лютого 2026 рокуСправа № 145/1575/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів: Ковальчука О.В., Шемети Т.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, заявлене при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2025 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 лютого 2026 року справу призначено до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
16 лютого 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» надійшло клопотання, в якому представник товариства просить провести розгляд даної справи в у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
У клопотанні зазначено, що дана справа має істотне значення для позивача, адже було придбане право грошової вимоги до відповідача та із врахуванням особливостей укладання кредитного договору, способу та процедури отримання кредиту існує необхідність у розгляді апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи з метою надання сторонами можливості надати додаткові пояснення по суті спору.
У частині 13 статті 7 ЦПК України зазначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частинами першою, третьою статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
З матеріалів справи встановлено, що ціна позову у даній справі становить 42 803,33 грн а відтак в силу ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.
Наведені заявником в обґрунтування заявленого клопотання обставини не дають підстави для проведення розгляду апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи.
Заявник зазначає про необхідність надання сторонами додаткових пояснень по суті спору, однак, не вказує яких самих.
Апеляційний суд виходить з того, що розгляд справи в суді першої інстанції здійснювався з повідомленням (викликом) сторін і представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» брав учать у розгляд справи.
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» скористалося своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу (надійшов 30 січня 2026 року), будь-яких клопотань позивачем на стадії апеляційного перегляду заявлено не було.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Б. Сало
Судді О.В. Ковальчук
Т.М. Шемета