Справа №:755/16357/25
Провадження №: 2-с/755/2/26
"24" лютого 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 04.09.2025 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі №755/16357/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, -
04.09.2025 року Дніпровським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.08.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 302,80 грн.
17.01.2026 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування виданого судового наказу, у якій просить постановити ухвалу про скасування судового наказу через необґрунтований розмір стягнутих аліментів та перебування боржника на військовій службі у зв'язку із чим провадження у справі мало бути зупинене.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана заява про скасування судового наказу передана в провадженні судді Марфіної Н.В. - 23.02.2026 року.
Вивчивши зміст заяви боржника про скасування судового наказу та додатки до неї, приходжу до висновку про те, що заява має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.
Спірний судовий наказ про стягнення аліментів був виданий 04.09.2025 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, згідно якого, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Частиною 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Убачається, що вказана норма закону встановлює виключення з права боржника подати до суду заяву про скасування судового наказу, і до таких виключень, зокрема, відносяться судові накази, які видані на підставі п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, тобто судові накази про стягнення аліментів у частині від заробітку (доходу) платника аліментів.
Положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Отже, оскільки спірний судовий наказ виданий на підставі п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, яким стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у частині від заробітку (доходу) платника аліментів, боржник не має процесуального права на подання заяви про скасування судового наказу, водночас у такому випадку цивільний процесуальний закон наділяє боржника правом звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів або із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами в залежності від підстав відповідного звернення до суду.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки у випадках видачі судового на підставі п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України процесуальний закон не передбачає права боржника на подачу заяви про скасування такого наказу, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення аліментів має бути повернута заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 161, 170, 259-261, 353-355 ЦПК України, -
п о с т а н о в и ла:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 04.09.2025 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі №755/16357/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали суду складений та підписаний суддею 24.02.2026 року.
Суддя -