Справа 754/7722/25
Номер провадження 2/749/129/26
26 лютого 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чигвінцева М.С.
за участю секретаря Михалевич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ у порядку загального позовного провадження цивільну №754/7722/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
25.02.2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з клопотанням відповідача, суд приходить до переконання, що у клопотанні про витребування доказів слід відмовити, виходячи з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Таким чином, клопотання про витребування доказів подане відповідачем з порушенням норм ЦПК України та не може бути взяте до розгляду судом.
Оскільки відповідачем пропущено строк на подання клопотання про витребування доказів, не наведено об'єктивних причин пропущення такого строку та не можливості подання такого клопотання у встановлений законодавством термін, не подання клопотання про поновлення такого строку, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.
Суд, враховуючи вище викладене, проаналізувавши матеріали справи, приходить до переконання, що у клопотанні про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 12, 43, 83, 84, 126, 127, 222, 260, 353 ЦПК України,-
У клопотанні відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Судове засідання у цивільній справі №754/7722/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 25 березня 2026 року о 10:00 год.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя М.С. Чигвінцев