Справа 749/1184/24
Номер провадження 2-п/749/1/26
25 лютого 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чигвінцева М.С.
за участю секретаря Михалевич М.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу №749/1184/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить з урахуванням уточнених позовних вимог стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області зупинено провадження у справі №749/1184/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Наказом голови Щорського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2025 року № 14 «Про здійснення організаційних заходів у зв'язку зі зміною найменування суду» встановлено вважати офіційним найменуванням суду - Сновський районний суд Чернігівської області, з дня державної реєстрації відповідних змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та внесено зміни до відомостей про суд (в частині найменування юридичної особи), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, визначеному законодавством.
31 грудня 2025 року на запит суду надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1/5449 від 17.12.2025, відповідно якого встановлено, що ОСОБА_1 звільнена з військової служби 31.07.2025 року за сімейними обставинами.
05 січня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що відповідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача було демобілізовано, тому просить провадження у справі поновити.
Ухвалою судді Сновського районного суду Чернігівської області Чигвінцева М.С. від 06.01.2026 року поновлено провадження у справі.
У судове засідання представник позивача не з'явився, у позові просив справу розглянути без його участі.
У судове засідання відповідачка не з'явилася. Надала заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, заборгованість вона повністю погасила.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З матеріалів справи судом встановлено, 29.09.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №29.09.2023-100001095, шляхом підписання ОСОБА_1 електронним цифровим підписом Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту, яка є невід'ємною частиною цього договору.
За матеріалами справи сторони посилаються на застосування до відповідача положень на ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», як на підставу для звільнення відповідача від сплати відсотків за користування грошовими коштами за кредитним договором.
З уточнених позовних вимог вбачається, що позивач зменшив позовні вимоги до відповідача та просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №29.09.2023-100001095 лише за тілом кредиту у розмірі 6000 грн.
З наданої відповідачем до суду заяви вбачається, що остання добровільно погасила повністю заборгованість за кредитним договором, тому просила закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
На підтвердження цього відповідач надала копію квитанції про сплату та копію переписки з представником банку.
У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З врахуванням викладеного, маючи обґрунтовані сумніви у добросовісному виконанні позивачем своїх обов'язків щодо подання належних доказів, суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи у позивача слід витребувати докази на підтвердження повної сплати відповідачем заборгованості за кредитним договором №29.09.2023-100001095.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема витребування нових (додаткових) доказів.
Відтак суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні у зв'язку із витребуванням доказів.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 198, 223, 258-260, 263 ЦПК України, суд,-
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі №749/1184/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 10 год. 00 хв. 23 березня 2026 року.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) докази, а саме: довідку на підтвердження сплати заборгованості за кредитним договором №29.09.2023-100001095 від 29.09.2023 ОСОБА_1 .
Витребувані докази направити (подати) до Сновського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15200, Чернігівська область, місто Сновськ, вулиця Перемоги, 37-б) до 22 березня 2026 року.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту підписання її суддею.
Суддя М.С. Чигвінцев