Справа 749/1885/25
Номер провадження 2/749/147/26
26 лютого 2026 року
Сновський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чигвінцева М.С.
за участю секретаря Михалевич М.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Сновськ в порядку загального позовного провадженняцивільну справу №749/1885/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором у розмірі 34919,99 грн.
Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у підготовче засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 29.12.2025 року відкрито провадження у справі. Витребувано у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ: 14360570) інформацію:
-Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
-Чи була успішною транзакція, здійснена 07.04.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн.
Якщо так, то:
-Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;
-Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ;
З відповіді АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ухвалу суду, встановлено, що в банку не емітовано карту № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 .
19.01.2026 від представника позивача до суду надійшло клопотання у якому просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) інформацію:
- Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ;
- Чи була успішною транзакція, здійснена 07.04.2023 на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 5000 грн.
Якщо так, то:
-Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 ;
-Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 ;
У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновити строк та витребувати від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» необхідні докази.
Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Оскільки відповідач у підготовче засідання не з'явився, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 240, 258-260, 263 ЦПК України, суд,-
Поновити строк представнику позивача для подання клопотання про витребування доказів.
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі №749/1885/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 09 год. 30 хв. 25 березня 2026 року.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_1 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Опублікувати текст оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті судової влади України.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ: 14360570):
-Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ;
-Чи була успішною транзакція, здійснена 07.04.2023 на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 5000 грн.
Якщо так, то:
-Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 ;
-Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 ;
Вказані документи надати в строк до 24.03.2026 року.
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити до Сновського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Перемоги 37б, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз?яснити положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту підписання її суддею.
Суддя М.С. Чигвінцев