Провадження №6/748/7/26
Єдиний унікальний № 408/5649/15-ц
про передачу справи за підсудністю
26 лютого 2026 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 27-30 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», попередній стягувач: Приватне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -
30.01.2026 р. до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від представника заявника, в якій останній просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника «ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчому листі Біловодського районного суду Луганської області по справі № 408/5649/15-ц.
Ухвалою судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2026 р. справу передано за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області за останнім відомим місцем проживанням боржника.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.02.2026 р. справу розподілено судді - Кухті В.О.
Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.
Згідно з ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Частиною 2 ст. 446 ЦПК України, передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходження його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
За змістом ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
Отже, законодавець пов'язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.
Відповідну правову позицію щодо визначення підсудності розгляду справ за правилами ч. 12 ст. 28 ЦПК України з врахуванням положень ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» висловив Верховний Суд (постанова від 29.10.2020 р. у справі № 263/14171/19), вказуючи додатково на те, що місце виконання судового рішення (місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання) та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем є відмінними правовими категоріями та можуть не співпадати.
Згідно із відповіді № 2295126 від 02.02.2026 р. щодо отримання інформації про ВПО з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, встановлено, що по особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки відсутні.
Відповідно до відповіді № 2295099 від 02.02.2026 р. з ЄДДР, встановлено, що по особі ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інформації не знайдено.
Згідно із відповіді на запит, отриманої судом 26.02.2026 р. від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Чернігову та Чернігівській області не значиться.
Представник позивача у поданій ним заяві зазначив місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як: АДРЕСА_1 . Про місцезнаходження майна ОСОБА_1 або його роботи на території Чернігівського району, які входять до поняття «місце виконання рішення», матеріали заяви не містять, у зв'язку з чим суддя дійшов до висновку, що порушено підсудність звернення до суду.
Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішення, вирішуються судом за правилами, встановленими цим Кодексом. З огляду на те, що вирішення заяви пов'язане з виконанням рішення за місцем проживання боржника, суд виходить із місця виконання рішення. Оскільки зареєстроване місце проживання боржника не встановлено, суд бере до уваги останнє відоме місце його проживання із поданої заявником заяви, що і визначає територіальну підсудність даної справи.
Згідно із ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Положеннями ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляду іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Отже, Чернігівському районному суду Чернігівської області територіально не підсудна відповідна справа, тому суд вважає за необхідне відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України та п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд Деснянського районного суду м. Чернігова за останнім відомим місцем проживання боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», попередній стягувач: Приватне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадженняпередати Деснянському районному суду м. Чернігова (місцезнаходження: просп. Перемоги, буд. 141, м. Чернігів, Чернігівська область, Чернігівський район, 14000).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційну оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя В.О. Кухта