Справа № 712/1039/26
Провадження № 1-кп/712/605/26
25 лютого 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025255330001087 від 24.10.2025, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, Черкаської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_7 06.10.2025, близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Черкаси, вул.В. Вергая, 3, у ході словесного конфлікту з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, який полягав у посяганні на здоров?я іншої людини, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, і бажаючи їх настання, стоячи навпроти ОСОБА_4 наніс останньому не менше трьох ударів кулаками обохрук у область обличчя.
В результаті вказаних вище умисних протиправних дій ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: травма носу з переломом кісток носу, крововиливом м?яких тканин носу; рана та садно нижньої губи, крововилив слизової оболонки верхньої губи, рана лівої орбітальної ділянки, крововиливи обличчя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/1005 від 06.01.2026 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.
Зазначені дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад зроров'я.
В судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України, у зв'язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Потерпілий зазначив, що вони з обвинуваченим примирилися, моральна та майнова шкода відшкодована, претенезій до обвинуваченого не має; наслідки закриття справи потерпілому відомі та зрозумілі.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки це є правом потерпілого.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. ОСОБА_7 підтвердив, що він помирився з потерпілим, шкоду відшкодував в повному обсязі, надав до суду розписку.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я).
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абз.2 ч.7 ст.284 КПК України).
Зважаючи на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, тому суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлено не було.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 371, 372, 477 КПК України, суд,-
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою від приватного обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025255330001087 від 24.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- медична карта стаціонарного хворого №д7054, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження - повернути за належністю в КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД»;
- диски із відеозаписами подій 06.10.2025, які приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1