Номер справи 703/630/25
1-в/703/19/26
25 лютого 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла Черкаської області подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тіньки Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 06.02.2025 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,
Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2025 по закінченню іспитового строку.
Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_4 з 31.03.2025 року перебуває на обліку Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області. Оскільки за вказаним місцем проживання засуджений був відсутній, органом пробації було розпочато розшукові дії та направлено до ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області подання про проведення розшукових заходів. 07.05.2025 ОСОБА_4 оголошено в державний розшук. 05.06.2026 ОСОБА_4 особисто з'явився до відділу та повідомив, що мети ухилятися від відбування покарання не мав, а з'явитися вчасно до органу пробації не міг через проходження військової служби.
05.06.2025 року під особистий підпис був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання з випробуванням. Цього дня було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.
Протягом встановленого судом іспитового строку, за час перебування на обліку Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації», засуджений інших порушень правил відбування покарання з випробуванням не мав, на встановлену реєстрацію з'являвся вчасно, місця постійного проживання не змінював та за межі України не виїжджав. До кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався та за місцем проживання характеризується позитивно.
Представник відділу пробації в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій розгляд подання просив проводити без його участі, на задоволенні подання наполягав.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, розгляд подання здійснено без участі представника органу з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що був мобілізований для проходження військової служби, тому існували поважні причини, які перешкоджали йому отримувати виклики від органу пробації та з'являтися до вказаної установи. За період звільнення від відбування покарання із випробуванням не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, хоча органом досудового розслідування було ініційоване внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного із ухиленням від військової служби, однак цього не було зроблено. Відомостями про те, що відносно нього здійснюється досудове розслідування, не володіє.
Прокурор у судовому засіданні подання органу пробації підтримав та вказав на наявність передбачених законодавством України підстав для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2025, у зв'язку з закінченням іспитового строку. За період звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням, відомостей про факти вчинення останнім кримінальних правопорушень, притягнення до адміністративної відповідальності, не надходило.
Суд, врахувавши позиції сторін кримінального провадження, а також представника органу пробації, що викладена у письмовій заяві, дослідивши матеріали подання та особової справи №21/2025 року, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2025, що набрав законної сили 18.03.2025, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначене покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та покладено на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Як вбачається з матеріалів особової справи №21/2025 року, за час перебування на обліку органу пробації, після ознайомлення 05.06.2025 з правилами та умовами відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_4 порушень покладених на нього обов'язків жодного разу не допускав. Місце проживання та реєстрації не змінював, до кримінальної та адміністративної відповідальності у період іспитового строку не притягувався, за межі території України не виїздив, за місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.05.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобілізований 05.03.2023 року, тобто до часу його засудження.
Відповідно до пункту 1 Положення про Департамент інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 14.12.2015 року №1572 (далі - Положення №1572) Департамент інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України є структурним підрозділом апарату МВС, який здійснює, координує та контролює інформаційне забезпечення діяльності структурних підрозділів апарату Міністерства та центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовує і координує Міністр.
Умови, підстави та процедуру надання відомостей з інформаційної підсистеми «Оперативно-довідкова картотека» єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, що містить відомості стосовно осіб, яким повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, та осіб, яких засуджено за вчинення кримінального правопорушення, права та обов'язки суб'єктів, що є учасниками зазначеної процедури визначено Порядком доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29.11.2016 року №1256 (далі - Порядок №1256).
Відповідно до пункту 2 Порядку №1256 довідка - документ, який містить відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, та надається фізичній особі у відповідь на її запит;
персонально-довідковий облік - систематизований банк (база) даних інформаційної підсистеми «Оперативно-довідкова картотека» єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України стосовно осіб, яким повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, та осіб, яких засуджено за вчинення кримінального правопорушення.
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що довідка, яка надається Департаментом інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України має містити інформацію за трьома напрямками, а саме: 1) про притягнення особи до кримінальної відповідальності; 2) про відсутність (наявність) судимості; 3) про наявність обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України.
Вказаний висновок сформульований Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в постанові від 24.10.2019 в справі 804/4135/18.
На підтвердження відомостей про непритягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку, судові надані наявні в матеріалах особової справи підоблікового ОСОБА_4 вимоги щодо перевірки притягнення до адміністративної відповідальності та наявності судимості, останні виконані УІАП ГУНП в Черкаській області. Остання із вказаних вимог датована 21.01.2026, з її змісту вбачається факт засудження 06.02.2025 вироком суду в даному кримінальному провадженні, що набрав законної сили 18.03.2025, наступні відомості про факти вчинення кримінальних правопорушень, притягнення до кримінальної відповідальності, внесення відомостей до ЄРДР чи застосування заходів забезпечення кримінального провадження - відсутні.
Вказані вимоги суд вважає належними доказами відсутності фактів вчинення засудженим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень в період після 06.02.2025.
Враховуючи викладене, відсутні підстави вбачати, що засуджений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього вироком суду обов'язки.
Згідно зі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 539, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду та після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Іспитовий строк, призначений вироком суду від 06.02.2025, з врахуванням положень ст. 165 КВК України, закінчився 06.02.2026.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 372, 537, 539 КПК України
Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2025 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали складений 25.02.2026.
Суддя ОСОБА_1