Справа № 697/3058/25
Провадження № 2/697/182/2026
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
26 лютого 2026 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Деревенського І.І.,
за участю: секретаря судового засідання - Задорожнього К.О.,
представника позивача - адвоката Ільїна О.П. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ільїн Олександр Павлович до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-
ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ільїн Олександр Павловича звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Ільїна О.П..
Представник позивача адвокат Ільїн О.П. у підготовчому судовому засіданні не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного.
Враховуючи, що справа повинна бути розглянута у розумний строк, відсутність заяв про відкладення підготовчого засідання, неповідомлення суду учасниками справи підстав, які б заважали закрити підготовче засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, заяв про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 189,196-198,200 ЦПК України, -
Підготовче провадження у цивільній справі № 697/3058/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ільїн Олександр Павлович до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, - закрити.
Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.
Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І . І . Деревенський