Справа № 694/1717/25
1-кп/694/137/25
про виправлення описки
24.02.2026 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Звенигородка питання про виправлення описки, допущеної у вироці Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.12.2025 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025255310000227 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяники, Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, депутатом, учасником бойових дій не являється, не є особою з інвалідністю, судимий: 15.01.1991 Воєнним трибуналом Ашхабатського гарнізону за ч. 2 ст. 250, ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 90, ст.40 КК Туркменістану до позбавлення волі строком 6 років; 22.09.1992 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 206 КК України до позбавлення волі строком 1 рік і 6 місяців; 05.10.2000 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 3 ст. 140, ст. 208, 42 КК України до позбавлення волі строком 6 років; 17.04.2008 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164, 76 КК України до обмеження свободи строком 2 роки з випробуванням 1 рік; 20.11.2008 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 187, 69 КК України до позбавлення волі строком 4 роки з конфіскацією 1/2 майна; 18.12.2013 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки з випробуванням 2 роки; 17.03.2014 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з випробуванням; 15.08.2014 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 5 років; 01.11.2019 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст.15, 4.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки з випробуванням 3 роки; вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.04.2020 року до покарання у вигляді 4 роки 5 (п?ять) місяців позбавлення волі, 27.05.2022 року вироком Уманського міського суду за ч. 1 ст. 393, 71 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 04.10.2024 відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання - 11 місяців 23 дня. Судимість не знята та не погашена,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
встановив:
У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходилося кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025255310000227 від 06.06.2025 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.12.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного цим вироком покарання приєднано не відбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2024 та з урахуванням ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.10.2024 (у справі 705/5224/24) у вигляді позбавлення волі на строк 11 місяців 23 дні.
На підставі ч. 1 ст. 72 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік перерахувати у покарання у виді позбавлення волі з розрахунку, що два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі, що становить 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, остаточно визначено покарання ОСОБА_3 у вигляді 1 (один) рік 5 (п'ять) місяців 23 (двадцять три) дні позбавлення волі.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу, суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явились, повідомлялись про дату ,час та місце розгляду заяви у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Разом із тим, відповідно до положень ст. 379 КПК України неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши зміст вироку, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини вироку, виходячи із таких підстав.
Вивченням змісту вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.12.2025 встановлено, що при складанні резолютивної частини вироку, а саме: в другому абзаці, під час зазначення дати винесення вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області допущено описку, замість правильної дати - 27.05.2022, помилково зазначено - 27.05.2024.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну вироку по суті, дана описка є технічною, не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.
Керуючись статтями 369,372,379 КПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку, допущену у вироці Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.12.2025 у справі №694/1717/25 (провадження № 1-кп/694/137/25), а саме:
в другому абзаці резолютивної частини вироку зазначити дату винесення вироку Уманським міськрайонним судом Черкаської області - 27.05.2022.
Дана ухвала є невід'ємною частиною вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.12.2025 у справі №694/1717/25 (провадження № 1-кп/694/137/25).
Копію ухвали для відому надіслати учасникам справи.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1