Справа № 635/1665/26
Провадження № 1-в/635/122/2026
26 лютого 2026 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого приватним підприємцем, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2025 року за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном в 1 рік,-
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном в 1 рік, якщо він протягом встановленого судом іспитового терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 08 травня 2025 року до Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном в 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
14 травня 2025 року засудженому були роз'яснені покладені на нього судом обов'язки. В період іспитового строку ОСОБА_6 не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується відомостями з УІАП ГУНП в Харківській області про притягнення до кримінальної відповідальності. Обов'язки, покладені на нього судом виконав в повному обсязі. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані повністю. Іспитовий строк у засудженого закінчився 12 лютого 2026 року.
Представник установи, прокурор та засуджений у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали, додані до подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 № 34/2025, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За поданням уповноваженого органу з питань пробації засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився 12 лютого 2026 року.
У період іспитового строку ОСОБА_6 , обов'язки, покладені на нього судом виконав у повному обсязі. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані.
В період іспитового строку ОСОБА_6 не вчинив нового правопорушення, що підтверджується довідкою УІАП ГУНП в Харківській області № 119-22012026/63090 від 22 січня 2026 року.
За таких обставин подання начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України суд,-
подання начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном в 1 рік- звільнити від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Матеріали особової справи ОСОБА_6 за№34/2025 після набрання ухвалою законної сили повернути до Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації».
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1