Справа № 632/43/26
провадження №3/632/48/26
26 лютого 2026 року місто Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця совхозу Сєвєрний Тепло-Огарівського району Тульської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно із постановою поліцейського від 11 січня 2025 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП, та згідно із постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 січня 2025 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП - застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки,
14 січня 2026 року до Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 .
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення - серія ЕПР1 № 558722, 04 січня 2026 року о 13 годині 44 хв. у селі Михайлівка, вулиця Первомайська, 48, водій ОСОБА_1 вчинив повторно правопорушення протягом року, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, постанова БАД 744827 від 11 січня 2025 року, а саме керував транспортним засобом ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування вказаним транспортним засобом, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», чим порушив п. 2.1.а ПДР - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
При цьому, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.
Оскільки протокол є важливим процесуальним документом, який засвідчує факт неправомірних дій, за які передбачена адміністративна відповідальність, такий та його невід'ємні складові повинні бути оформлені належним чином, містити в собі всі дані, необхідні для своєчасного та об'єктивного вирішення питання про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються, зокрема суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Частиною 4 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Як вбачається із наявних у матеріалах справи документів ОСОБА_1 11 січня 2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Водночас, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 04 січня 2026 року вбачається, що водій ОСОБА_1 04 січня 2026 року о 13 годині 44 хв., перебуваючи на вулиці Первомайській, 48, у селі Михайлівка Лозівського району Харківської області, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування вказаним транспортним засобом, тобто повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Проте, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Отже, суть адміністративного правопорушення, що викладена у протоколі містить суперечності, а також не узгоджується з матеріалами справи.
Таким чином, службова особа, уповноважена складати протокол, належним чином не виклала суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно повернути до відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, для належного оформлення, зокрема, викладення суті вчиненого адміністративного правопорушення у відповідності до диспозиції ст. 126 КУпАП, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи, у відповідності до ст. 245, 280 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 256 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повернути до відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:Г. М. Васянович