Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/314/26
Провадження № 1-кп/644/515/26
26.02.2026
26 лютого 2026 року Індустріальний районний суд міста Харкова в особі судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , секретаря с/з ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220530000265 від 17.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
В клопотанні прокурор зазначає, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12013220530000265 від 17.01.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.01.2013 року невстановлена особа проникла до домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду останньому. 17.01.2013 слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучені сліди злочину. 12.02.2013 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 17.01.2013 приблизно о 13.00 йому подзвонила дружина і повідомила про те, що їх квартиру обікрали. При огляді квартири він виявив, що зникли гроші у розмірі 4000 грн., які знаходилися у шафі в кімнаті дружини та зникла чоловіча обручка.
Також у справі були допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , однак інформації яка б становила інтерес для досудового розслідування отримано не було.
Крім того, в ході досудового розслідування були отримано результати судово- трасологічну експертизи №188 від 13.06.2013, судово-дактилоскопічну експертизу №187 від 13.06.2013, судово-трасологічну експертизу №186 від 13.06.2013.
Слідчими неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу, в порядку ст. 40, 41 КПК України, на встановлення очевидців та свідків події, наявності камер відео спостереження поруч з місцем вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила дане правопорушення. За результатами виконання доручень, інформації, яка б становила інтерес для досудового розслідування, отримано не було.
В ході досудового розслідування проведено необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалось, у зв'язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання.
Дослідивши матеріали, які додані до клопотання, суд встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.
Відповідно до санкції ч.3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Відповідно до ст. 12 КК України даний вид кримінального правопорушення відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
За час досудового розслідування у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, направлених на встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Відповідного ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
У відповідності до вимог ч. З ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій ст. 49 КК України строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк небільше двох років.
Отже, строки давності за вчинення даного кримінального правопорушення закінчилися 17.01.2023, тобто 10 років з дня вчинення кримінального правопорушення, у разі вчинення тяжкого злочину.
Крім того, оперативно-розшуковими заходами особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення, у межах матеріальних та процесуальних строків не встановлено, й, навіть, якщо таку особу в майбутньому буде виявлено, висунути їй підозру у законний спосіб не можливо, так як таке повідомлення про підозру потягне за собою істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відтак, суд доходить висновку, що існують достатні підстави для закриття кримінального провадження, оскільки протягом строку притягнення до кримінальної відповідальності не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 100, 174, 284- 286, 288, 314, 372 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220530000265 від 17.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Індустріальний районний суд міста Харкова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1