Ухвала від 26.02.2026 по справі 579/1083/22

Справа № 579/1083/22

Провадження № 1-кп/576/107/26

УХВАЛА

26 лютого 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 336 КК України, -

встановив:

26 лютого 2026 року від начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання, яке призначене 02 березня 2026 р. о 14-00 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, ознайомившись із клопотанням прийшов до наступного висновку.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порушення вимог ч. 4 ст. 336 КК України надійшло до суду за чотири дні до судового засідання, не надіслане іншим учасникам справи, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1