Справа № 576/2569/25
Провадження № 2/576/53/26
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
26 лютого 2026 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
суддяУсенко Л.М.
учасники справи:
позивач відповідачОСОБА_1 Глухівська міська державна нотаріальна контора
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Глухівський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції СОКП «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості»
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Глухівської міської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Глухівський відділ ДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, СОКП «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості», в якому просить скасувати обтяження на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані Глухівською міською державною нотаріальною конторою за № 2452607.
Ухвалою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжного А.О. від 07.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 20.11.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.12.2025 справу передано на розгляд судді Усенко Л.М.
Ухвалою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М. від 30.12.2025 призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: СОКП «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості».
Сторони та представники третіх осіб в підготовче засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача - адвокат Осьмаков О.А. надав заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності позивача та його представника.
Представник відповідача - державний нотаріус Липоводолинської державної нотаріальної контори, в.о. завідувача Глухівської державної нотаріальної контори Сіманенко Т. надала відзив на позовну заяву що не заперечує щодо скасування заборони на будинок.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.
Уточнення позовних вимог та зустрічного позову не надійшло.
Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з'явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.
З'ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189, 197, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області (зала № 4) на 10 березня 2026 року о 08 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників справи.
Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з'явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gl.su.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Усенко