про витребування доказів
26 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 380/1071/25 пров. № А/857/4454/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Затолочного В. С.
Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Батуріної Ганни Олександрівни про витребування доказів у справі № 380/1071/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання до вчинення дій, -
На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №380/1071/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання до вчинення дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Батуріної Ганни Олександрівни на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року.
В апеляційній скарзі представником ОСОБА_1 - адвокатом Батуріною Ганною Олександрівною заявлено клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_1 відомостей про нараховане грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 26.06.2020 по 05.09.2024 в розрізі його складових та інформації про те, чи обраховувалось нараховане позивачу грошове забезпечення з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 1 січня кожного календарного року з 2020 - 2024 роки на відповідний тарифний коефіцієнт.
Так, згідно з частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Принцип всебічного, повного та об'єктивного дослідження доказів судом при розгляді адміністративної справи закріплений частиною першою статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначений принцип передбачає, зокрема, всебічну перевірку доводів сторін, на які вони посилаються в підтвердження своїх позовних вимог чи заперечень на позов.
В свою чергу, вимоги частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язують суд до активної ролі в судовому процесі, в тому числі до офіційного з'ясування всіх обставин справи і у відповідних випадках до витребування тих доказів, яких, на думку суду, не вистачає для належного встановлення обставин у справі, що розглядається.
В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставини справи, щоб суд ухвалив справедливе та об'єктивне рішення. Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази. При цьому суд може вживати заходи щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Доводи клопотання зводяться до того, що оскаржуване рішення мотивоване відсутністю у матеріалах справи доказів виплати спірного грошового забезпечення у неналежних розмірах, водночас судом не вжито заходів щодо самостійного витребування таких доказів, поклавши повністю обов'язок доказування на позивача. Також суд не врахував, що відповідач не звертався до суду із відзивом на позовну заяву, що відповідно ч.4 ст.159 КАС України може бути кваліфіковане як визнання відповідачем позову. Обґрунтовуючи неможливість самостійного надання на розгляд такої інформації позивачем, представник скаржника вказує на неотримання запитуваних відомостей від військової частини НОМЕР_1 .
З огляду на наведені норми процесуального закону, доводи заяви, зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів в підтвердження/спростування доводів позивача про виплату йому військовою частиною НОМЕР_1 у період 26.06.2020 по 31.12.2020 грошового забезпечення у неналежних розмірах, необхідних для правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.
При цьому, учаснику справи, до якого звернена відповідна вимога, необхідно роз'яснити, що згідно з частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Водночас суд апеляційної інстанції зауважує, що відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Керуючись статтями 7, 77, 80, 236, 241, 248, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Батуріної Ганни Олександрівни про витребування доказів у справі № 380/1071/25 задовольнити.
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 відомості про нараховане грошове забезпечення ОСОБА_1 у період з 26.06.2020 по 05.09.2024 в розрізі його складових, а також надати пояснення чи обраховувалось нараховане ОСОБА_1 грошове забезпечення з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 1 січня кожного календарного року з 2020 - 2024 роки на відповідний тарифний коефіцієнт.
Витребувані докази скерувати на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів від дати отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді В. С. Затолочний
Н. М. Судова-Хомюк